РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., с участием прокурора Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2025 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО5 и в интересах ФИО1, ФИО1 к АО « Концерн Росэнергоатом» о взыскании морального вреда

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 5 000 000 руб.. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 31.12.2022 ФИО1 погиб на производстве в результате пожара во время замера фланцевых соединений трубопроводов обвязки масла на трансформаторе ЗГТ-2, происшествие произошло по месту его работы в филиале АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», по адресу: Истцы являются близкими родственниками погибшего, истцам причинены физические и нравственные страдания. Родители погибшего ФИО2 остались без сына, его жена и дети - без мужа и отца, смерть близкого человека и невозможность его вернуть является тяжелой утратой для членов его семьи; потеря кормильца тяжело отразилась на челнах его семьи.

Истцы в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика против иска возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что года ФИО1, работник АО «Концерн Росэнерготом», погиб на производстве в результате пожара во время замера фланцевых соединений трубопроводов обвязки масла на трансформаторе ЗГТ-2 по месту своей работы в филиале АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», по адресу:

ФИО3 является отцом погибшего, ФИО4 является матерью погибшего, ФИО5 - супругой погибшего, ФИО1 и ФИО1 являются несовершеннолетними детьми погибшего ФИО1

Смерть ФИО2 повлекла нарушение неимущественных прав истцов как близких родственников погибшего; истцы испытали и испытывают душевные страдания, связанные со смертью близкого человека, смертью супруга нарушен привычный образ жизни истца ФИО5 и совместных детей, гибель супруга повлекла для истца иной образ жизни вдовы, который истца никогда не будет устраивать. Родители умершего понесли утрату собственного сына, которая в силу возраста последних, является невосполнимой, родители погибшего не смогут рассчитывать на его помощь и заботу в преклонном возрасте.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п.18 Постановления №1 разъяснено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу ст. 1079 ГК РФ. источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ п других объектов производственного, хозяйственного пли иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Судом установлено, что работодатель - ответчик относится к предприятиям, которые осуществляют деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, то есть является источником повышенной опасности.

В связи с этим моральный вред, безусловно причиненный родственникам погибшего работника, должен быть возмещен работодателем независимо от наличия его вины. Отсутствие нарушений требований законодательных и иных нормативно-правовых актов и локальных актов, явившихся причиной несчастного случая со стороны должностных лиц работодателя, не является основанием для освобождения от возмещения морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает высокую степень нравственных страданий истцов, связанных с утратой близкого человека, и приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов, учитывая при этом требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО « Концерн Росэнергоатом» в пользу ФИО1 , ФИО1, , ФИО1, ФИО1 моральный вред в размере 5 000 000 руб. (по 1 000 000 руб. каждому из истцов).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026

Судья: