Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ее супруг <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Между истцом и <ФИО> 01.03.2025г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что повреждения арендованного жилого помещения причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, которая в соответствии с законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 83 341 рубль, расходы по государственной пошлине 4 000 рублей, а всего 87 341 рубль
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») с учетом уточнений о взыскании ущерба в сумме 631300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 25000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, проведение судебных заседаний без участия представителя истца, частичное удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что при проведении работ <ФИО> по устройству контура заземления без письменного согласования с истцом была
Описательная часть
В нарушение Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от <дата> за , вышеуказанные работы проводились без получения письменного решения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры 111 по адресу: адрес, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение экспертизы представленной со стороны истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в сентябре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 370 500 рублей, расходы по оценке – 8000 рублей, расходы на оплату эвакуатора – 4000 рублей. расходы по оплате юридических услуг – 15 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 203400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Клишина А.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в части судебных расходов 40 000 и 50 000 мировым судьей судебного участка по ... рассмотрено, вынесено решение. В части золотых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической помощи
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» обратилось через своего представителя по доверенности <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 3 750 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что приказом №191 от 17.02.2025 ответчик <ФИО> принят на работу в дорожно-эксплуатационный участок №2 ГБУ «Автомобильные дороги САО» водителем автомобиля и с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 463 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3163, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещение ущерба суммы 111 463 руб. (250 263 – 138 800). Также истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что<дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.номер .... под управлением <ФИО> и автомобилем рег.номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик Ф. и ее представитель – адвокат М. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которому о направлении требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на вопрос суда ответчик пояснила, что из ПАО СК «Р.» ей не звонили, не предлагали предоставить транспортное средство для осмотра. При этом, страховой компании был известен адрес ее электронной почты, однако каких
Резолютивная часть
ПАО СК «Р. в удовлетворении исковых требований к Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.10.21 г. ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» заключило со истцом договор долевого участия №№, что подтверждается договором
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МСК-Капитал» и <ФИО>, был заключен Договор № № участия в долевом строительстве от 29.10.2021 г. (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «МСК-Капитал» ИНН № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, СНИЛС №, моральный вред 50 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения – л.д. 179) о взыскании с ООО «Спутник» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 963 руб., расходов на оценку ущерба в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Спутник» <ФИО> (доверенность - л.д.167) в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 116-117,168-169), отметив, что доказательств, помимо имеющихся в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ООО «Спутник», исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> возле <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «Автомиг» в возражениях на исковое заявление указали, что истцом некорректно оформлены исковые требования. В своем иске истец указывает, что заявленные убытки являются следствием неисполнения третьим лицом САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, характер механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 734 126,00 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> истец двигался на своём автомобиле по <адрес> в первом правом ряду
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что не знает, кто выполнял земляные работы по адресу: <адрес>. Однако, из материалов проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортного средства в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил о взыскании с последних в солидарном порядке материального ущерба в размере руб., расходов по оценке ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства марки », г.р.з. №. Судом установлено, что администрация Наро-Фоминского городского округа исполняет свои полномочия по решению вопросов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб, надлежит возложить на МБУ «БДХ Верея»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т.у Ш.Т. угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> угли и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения искового заявления. Суду пояснили, что ответчик не получал уведомление от страховой организации о предоставлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Т.у Ш.Т. угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 75 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 12 600 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» является собственником транспортного средства Omoda S5, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 44)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 49 840 рублей. В обоснование исковых требований указано, что для работника <ФИО> были приобретены авиабилеты в качестве компенсации проезда к месту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором от <дата> №-ТД, заключённым между АК «АЛРОСА» (ПАО) и <ФИО>, последний исполнял обязанности Электромонтёра по ремонту и обслуживанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> умышленно причинил работодателю материальный ущерб, поскольку, не выехав из места отдыха обратно на место работы, не произвел возврат средств
Резолютивная часть
Исковые требования АК «АЛРОСА» (ПАО) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что адрес - Технологии» (адрес) 05.11.2013 заключило с <ФИО> трудовой договор Nº 2013-1173, согласно которому Ответчик осуществлял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адрес по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> км. автодороги Сыропятское-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> истец двигалась
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие нарушения со стороны истца разрешенной скорости на участке автодороги Сыропятское-Кормиловка-Калачинск, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ ОО «Управление дорожного хозяйства <адрес>», АО «Омскавтодор», АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании ущерба отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании причиненного вреда, признании гаража самовольной постройкой и обязании его демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 112 645 рублей в качестве возмещения причиненного вреда залитием ее гаража по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с <ФИО> причиненного вреда залитием гаража <ФИО>, суд учитывает, что судебной экспертизой, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, установлены перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного вреда, признании гаража самовольной постройкой и обязании его демонтажа, - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 912 руб, убытков истца по оплате за по разбор транспортного средства для осмотра 3000 руб, расходов
Описательная часть
Исходя из материалов дела об административном правонарушении, виновником в ДТП был признан ответчик <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, приведённые
