Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 006 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – МКУ учреждению г. Магадана «ГЭЛУД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2025 года в 09 часов 50 минут у дома 60
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в момент ДТП <ФИО>, управлявший транспортным средством - фронтальным погрузчиком, государственный регистрационный знак 49 ММ 4250, принадлежащим МКУ г. Магадана «ГЭЛУД», состоял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению г. Магадана «ГЭЛУД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 17.06.2025 произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 9 этаже девятиэтажного многоквартирного дома по адресу: . Судом установлено, что между собственниками помещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «УК «Свои люди» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. При таких
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 194700 руб., расходов на услуги независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представил письменные уточнения требований, в которых просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 194700 руб
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала на то, что истец признана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Показала, что отношения с братом были близкие, больше никого из родных не осталось. Потеря близкого человека для истца невосполнима. Смерть брата также
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралпром» (далее - ООО «Южуралпром») о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Каслинского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что незаконными действиями работодателя по невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, выразившийся в его моральном и психологическом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралпром» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года в результате пожара принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак , 2009 года выпуска, причинен
Мотивировочная часть
Поскольку к <ФИО> у истца претензий не имеется, в связи с добровольным погашением ущерба причиненного ее сыном, суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба с <ФИО> Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СОХ обратился в суд с иском к ЗИВ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое мотивировал тем, что 24.02.2024 в районе дома № 33 по ул. Бегичева г. Норильска произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2024 в районе дома № 33 по ул. Бегичева г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащего истцу по вине водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца добровольно не было исполнено ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 451 100 руб. (640 800 руб. (ущерб на дату ДТП) – 189 700 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СОХ к ЗИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель представлял интересы <ФИО> в Ногинском городском суде, участвовал в проведении экспертизы, формировал пакет документов, необходимый для примирительных процедур, составил исковое заявление, процессуальное поведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее администрация Яльчикского МО) о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГ на парковке возле магазина «...» по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, третьего лица, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 05 февраля 2025 на пересечении ... и ... произошло ДТП, автомобиль марки РЕНО SR, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к К.С.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 19.10.2022 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.Б. участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к К.С.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Джили», государственный регистрационный знак №***. *** около 21 часа 06 минут <ФИО>, двигаясь по адрес***, с разрешенной скоростью и не меняя ее
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (данные обезличены) 2019 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) 2019 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Данные доказательства не подтверждают размер убытков в размере 7 547,50 рублей. Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании упущенной выгоды в виде недополученного дохода
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> НикО.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> НикО.ча страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... по адресу: а/д Москва- Уфа, 877 км, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: а/д Москва- Уфа, 877 км, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регситрационный знак , и автомобиля DAF, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю КИА РИО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(иностранный паспорт РЕ 2370966, выданный ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 639030 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17781 рубль. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 639030 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчика /<ФИО>./ в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 120 885 рублей, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./, действующий на основании доверенности /<ФИО>./, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, сослалась на письменные доказательства, просил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ТИТ» обратилось суд с иском к Сличной (Скребец) <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «ТИТ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, в порядке п.3 ст.1083 ГК
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 193 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 152 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Ответчик в судебном заседании с исковыми не согласился, заявил, что за угон автомобиля он получил срок в местах лишения свободы, а предъявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля гораздо превышает стоимость автомобиля до аварии, автомобиль истец планирует оставить себе, то при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений 23.09.2025) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.05.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, при указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение ущерба, причинённого дорожно–транспортным происшествием, в размере 191 380 рублей (стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Обществу с ограниченной ответственностью « (далее – ООО « Федеральному казенному учреждению « (далее – »), Обществу с ограниченной ответственностью «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика ООО « - <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение между заказчиком в лице ФКУ Упрдор «Прикамье» и исполнителем - ООО «Региональная строительная компания» вышеуказанного государственного контракта, а также заключение договора субподряда между
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец понес расходы 131 200 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком <ФИО> Поскольку при подаче искового заявления истец был
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение эксперта ООО «Экспертное бюро «ДанХаус» <ФИО> ШИФР ЭБ-2-2955/2024ЗЭ от <дата>, поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
