Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66900,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2023г. в 12 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2023г. в 12 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля КИА Спектра, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с О.О в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в сумме 66900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2024 г. в 12 часов 25 минут у дома №18 по ул. Хлобыстова в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 400 рублей 00 копеек, а также расходов по оценке транспортного средства в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» (далее – ООО «Хакасский ТЭК Дом», Общество), с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Директор ООО «Хакасский ТЭК Дом» <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с требованиями истца, поскольку 28.02.2025 Обществом с привлечением сторонней
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 500 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 15:15 часов по адресу: <адрес>, с участием транспортного
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ответчика <ФИО> в результате несоблюдения им требований п.1.3 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки, осуществил разворот
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стали виновные действия водителя транспортного средства , под управлением <ФИО>, который совершил разворот налево в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Левон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно полису страхования имущества №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТрансТех» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «ТрансТех» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБЗ», ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО Ингосстрах, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ООО «РБЗ», ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований, приведя доводы аналогичные, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата> суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2025 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2025 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор проката автомобиля без водителя, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> (№) возмещение материального ущерба в размере 157 473 руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 19.06.2025 у дома ... произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уточнил с учетом дополнительной выплаты страховой компанией в размере 6900 рублей, просит взыскать 100 510 рублей 33 копейки и судебные расходы в прежних суммах. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 100 510 рублей 33 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> года обратился в Висаитовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Висаитовском районном суде <адрес> с 2018 года рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Исы <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – ООО «Камри», ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик). <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Камри» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ООО «Камри» не является надлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Камри» лежит обязанность по надлежащей эксплуатации жилищного фонда, ремонту инженерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663 623 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, надлежаще извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных. Вместе с тем, то обстоятельство, что <ФИО> на момент ДТП состоял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
13 января 2025 г. в 13:30 в районе дома 54А по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Камаз 57585А», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял <ФИО>, действующий на основании ордера, который составлял иск, претензии, присутствовал в одном судебном заседании (15 юля 2025 г.). Размер
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 марта 2024 года у ... в ... области произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024 года у ... произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения нормативно-правовых актов, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, в части взыскания в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО>, в том числе, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПМС обратилась в суд с исковым заявлением к ОАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
ПМС в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила при определении размера ущерба руководствоваться представленным ей заключением эксперта № от <дата> выполненным ООО «Независимая оценка»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПМС к ОАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Льва Толстого, 25», просит взыскать стоимость ущерба в размере 109 800 руб. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от 23.05.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Льва Толстого, 25» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 109 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства в размере в размере 396 236 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб. и судебные
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" –– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля г/н №. <дата> на автомобиль истца со здания, принадлежащего ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю произошло по вине ответчика, который обязан поддерживать кровлю здания с надлежащем состоянии, не допускать нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 30.06.2025, то есть по истечении установленного срока исковой давности два года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица АНО «СОДФУ», финансовый уполномоченный <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч. 10 мин. На автодороге «<адрес> произошло дорожное – транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Джели, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ... ССС, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 14.01.2025 в 18 часов 54 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> просил рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 231 455,36 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оценке в размере 5 812,8 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 428800 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд при вынесении решения берет за основу экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
