Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 г. в результате несоблюдения со стороны <ФИО> требований к содержанию и использованию домашних животных
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в заявленном размере. В рассматриваемом случае, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., ссылаясь на то, что 29 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес, от дома 6 до дома 7, адрес, фиоу., управляя электровелосипедом, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в июле, августе
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истцов в июле-августе 2023 произошел из-за протечки инженерной системы, принадлежащей квартире № При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Приоритет-оценка» соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные после дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0507 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0804 № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры; по исковому заявлению соистца <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за ЖКУ, по исковому заявлению <ФИО> к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 548014,00 руб. стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного 14.10.2024 заливом квартиры по адресу: <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, приносили взыскать с собственника квартиры <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Атлас инженеринг» судом признаются как обоснованные, поэтому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Атлас инженеринг» о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее - АО «МОСТРАНСАВТО») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после ДТП транспортное средство автобус НЕФАЗ 5299-0000040-52 государственный регистрационный номер № находилось на ремонте в течение 6 дней. Расчет неполученных доходов сделан истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере 132 513, 60 рублей, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснования иска истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №. <дата> между <ФИО> и ООО «Железное» заключен агентский договор №
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №. принадлежат на праве собственности <ФИО> (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку <ФИО> свою обязанность по договору аренды ТС без экипажа от <дата>..;
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Май Ю.В. обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 219 453,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В результате аварии автомобилю ... гос.рег.знак № причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, свою вине не оспаривает, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗЛАТА-СТРОЙ» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 15.09.2025 в районе д.16в пер.Украинский – ул. Пограничная г. Шахты Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу
Описательная часть
02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу г.Владивосток, ____, <ФИО>, управляя транспортным средством «Mazda Axella» г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м «Toyota Esquire» г/н №
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 564 900 рублей, а также судебные расходы на сумму 71 262 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 51 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12-51 часов в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № выдан <дата>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1оглы, <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила оплату ответчиком <ФИО> причиненного ущерба в размере 60000 руб. Ответчик <ФИО> оглы в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> Мехман оглы, <ФИО> Курбан оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование которого указала, что хх.хх.хх г. в 13 час. 40 мин. у .... в .... Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. в 13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошел залив. Материалами дела подтверждается, что данный случай был признан страховым, страховая компания по данному случаю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба: стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено: <дата> на <обезличено> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств происшедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно, нарушение <ФИО> п.8.3 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 12 сентября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю прямо предписано вести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 156 439 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 20 193,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, выражал несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, предоставил рецензии, полагал, что имеются основания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и определяя надлежащего ответчика суд исходит из следующего. Поскольку доказательств обратного не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 28 февраля 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не заявляли ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной товароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями малолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного требования истец указал, что **.**.**** сын ответчика, <ФИО>, родившийся **.**.****, по неосторожности разбил
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам возражений. Полагают, что бесспорных доказательств причинения вреда действиями только их сына не имеется, не исключают
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку иных лиц, которые могли бы повредить автомобиль истца, по делу не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями малолетнего, - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.08.2023 около 18 часов 30 минут у (адрес), водитель <ФИО>, управляющий т/с марки «Лада 217030»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно определению от 09.08.2023 у <ФИО> имелся полис Югория №, срок
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «ГСК Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа в размере .... рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор на поставку газа с <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оказал юридические услуги на основании гражданско-правового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика - наследника умершего <ФИО> в пользу истца <ФИО> Салим оглы за счет наследственного имущества материальный ущерб без учета амортизационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – Лира А.В., действующий на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что не согласен с выводами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салим оглы к наследственному имуществу <ФИО>, Б.Ф. С., <ФИО> (третье лицо <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
