Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 189100 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме к <ФИО> В судебном заседании установлено, что 8 августа 2025 года на 5 км+300м
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №66/08.25 и руководствоваться им при определении размера ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение (номер)) удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что поскольку в действиях каждого из водителей усматривается нарушение правил дорожного движения, то их вина в указанном ДТП является обоюдно, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "Газстройпром", АО "Ленгазспецстрой" в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества "Ленгазспецстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 4 декабря 2024 года сроком с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик АО "Газстройпром" в силу вышеуказанного договора аренды владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, а <ФИО> является работником АО "Ленгазспецстрой", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АО "Газстройпром" акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указывая ответчик была принята на работу на должность фармацевта аптеки медицинской роты войсковой части №. В целях организации проверки хозяйственной деятельности в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> принята на работу в войсковую часть № в качестве фармацевта аптеки медицинской роты, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что приведенные выше обстоятельства не нашли доказательств при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части № к <ФИО> о взыскании материального вреда оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Исковые требования заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 05 минут на федеральной автодороге М-4 «Дон», км. 32+500 (дальний западный обход <адрес>), произошло дорожно
Описательная часть
Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и его представителя, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Авенсис
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, неустановленный водитель, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> является законным владельцем источника повышенной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 85 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Советов, <адрес> 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 82 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом указанных сведений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 496 883 руб. 29 коп. В тоже время, с учетом частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика 507060 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 15141,20 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» и представитель истца по доверенности ООО «Долговые инвестиции» не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд к <ФИО> с названным выше исковым заявлением, указав в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... часов ... минут на ... км ... м а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представил, об отложении и переносе слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> м. произошло ДТП при участии <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген пассат СС, 2010 года выпуска, г.р.н
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании от требований в части оказанных услуг в размере 3000 руб. отказался. Остальные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.07.2025 в период времени с 09 час. до 10 час. <ФИО> находясь во дворе дома по адресу: ул.Новая, 1-1, с.В.-Суетка, Суетского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что не имеется оснований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 88 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Сибирская алюминиевая компания» обратился в суд с иском к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 267 872, 88 рублей, судебных расходов в размере 27 679 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 11 часов 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Ф.Р.А., и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская алюминиевая компания» к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ачинское ДРСУ», ФКУ Упрдор «Енисей» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» Адов В.С., действующий на основании доверенности от <дата> сроком <дата> (т.2 л.д.4), в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе (далее – УСД в Кемеровской области- Кузбассе) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, 30.06.2025 г. в 15 час. 03
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе, <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от **.**.**** ###, от **.**.**** ###-д
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> причинил повреждение имуществу Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе. В связи с этим, ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 173614,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6208,00 руб., указывая, что в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, 3км, с участием транспортных средств: марки Volkswagen Tiguan государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хонда Одиссей, госномер №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль принадлежит отцу <ФИО>, когда произошло ДТП, он сам был за рулем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком <ФИО>, разъяснив ему последствия признания
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.2, <адрес>, в которой фактически проживает ее сын <ФИО> с семьей, она периодически приезжает в данную квартиру и проживает в ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 05.12.2025 года против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество оказанной ответчиком услуги, а также наличие оснований для взыскания в ее пользу с ответчика стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 212 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в Зональном районе Алтайского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ДАФ FX105.460 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению №, суммарная стоимость работы, материалов и запчастей, необходимых для восстановления транспортного средства ДАФ FX105.460 г/н №, без учета износа составляет 1 517 200 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 182 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда, при этом вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ходатайств о назначении экспертиз не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально О.С.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Маяк» (далее по тексту – ответчик1) о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 16 ч.06 мин
Описательная часть
Представитель истца К.Н.А,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица Б.А.В. – Е.А.В., действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.П. к П.А.Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №. <дата> ответчик без его согласия взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что свой автомобиль в пользование ответчика он не передавал, у <ФИО> имелись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
