Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, Федеральной службе судебных приставов России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с последующим уточнением) с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Бирскому межрайонному отделу судебных приставов управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что ей важно вернуть только денежные средства. Как следует из материалов дела, < дата > исполняющим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, отделению судебных приставов по г. Бирску и Бирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес> – наезд на стоящие транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... работниками ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вследствие действий работников ИП <ФИО> по окраске металлоконструкций, аттракционов рядом с домом расположенным по адресу: ..., на автомобиле марки «Skoda Oktavia»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие выводы эксперта о возможности устранения повреждений методом полировки и одновременно
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований. Свою вину в ДТП не оспаривал, после опроса в судебном заседании судебного эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела безусловно установлено, что виновным лицом в рассматриваемом дорожном событии и законным владельцем транспортного средства KIA ED (CEED), государственный регистрационный номер № является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Honda Stepwgn, государственный номер №, допустила наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ш.Г.С. обратился в суд с иском к Ф.В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве судебного участка № Черепановского судебного района ________ находится дело №
Описательная часть
Ответчик Ф.В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что суммы завышенными. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи четвертого судебного участка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 713 900 рублей. В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение имущественного вреда в размере 713 900 рублей и судебные расходы 60 684 рублей, всего 774 584 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Honda Civic
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом экспертного заключения и с учетом ранее перечисленных на счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, принимая во внимание заключение
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания <ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка «<адрес>» от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является собственником ***. 18 августа 2024 года, 1 января 2025 года, 11 января 2025 года из ***, находящейся в собственности ответчика, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что все три затопления произошли по вине собственников вышерасположенной квартиры, 18 августа 2024 года затопление произошло вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что *** находится в долевой собственности (по 1/5 доли у каждого ответчика), суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело сложности не представляет, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФК России по Ивановской области, МВД Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в размере рублей. В обоснование требований указал, что 22.02.2024 года около 00-20
Описательная часть
В судебное заседание суда представители ответчиков УФК по Ивановской области, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства Внутренних дел Российской Федерации, извещенные надлежащим образом (л.д. 165, 170, 173, 174), не явились
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление УФК по Ивановской области отметило, что основание прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении истца является не реабилитирующим, следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, УФК России по Ивановской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка, ООО «ДорогиСервис-НК» о взыскании ущерба. После уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит сумму ущерба взыскать с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности на ООО «ДорогиСервис - НК», Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> суд не усматривает, т.к. спорная дорога как объект муниципальной
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ущерб в сумме 433600 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 11536 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> принадлежащему истцу автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), г.р.з. №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак . 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств , под управлением <ФИО>, , под управлением Трутень В.Ф., «
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 73 059.97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: . Данная квартира
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Об обстоятельствах дела пояснила как изложено в письменных возражениях <ФИО>, добавив следующее. Истец факт заключения договора аренды квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что истец не пытался в досудебном порядке разрешить вопрос о возмещении ущерба, являются необоснованными. Поскольку сторонами акт приема-передачи квартиры
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оказания медицинской помощи ЖДЖ. в размере 66529,28 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Д-С. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц <адрес> в остановившийся на красный сигнал светофора автомобиль KIA Ceed, принадлежащий
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, пояснив, что ремонт транспортного средства он произвел своими силами, сумма его затрат превышает договорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (далее – ООО «НЭК») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что нежилое помещение используется для складирования личных вещей, в качестве кладовой. Затопление носит системный характер. Был подпор и всю улицу залило
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления нежилого помещения истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 59 344 рублей, расходы по оценке в размере 20 000
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2025 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине GMC Terrain гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Признав указанное ДТП страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования возмещения убытков может быть
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 025 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТОДЭП» с требованиями о взыскании ущерба в размере 97 200 рублей, расходов по определению стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТОДЭП» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
24.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 445 327,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 136331 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 года произошло ДТП, в результате чего были повреждены автомобиль BMW X3, гос.номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиль Renault Symbol, гос.номер. №
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 445
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
