Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «№» в размере 364 500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, собственником транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак регион является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 39). <дата> в 00
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба от ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика ..." (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил основные исковые требования по результатам выводов судебной экспертизы, с учетом этого, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение скоростного режима, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что на проезжей части имелась
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» (далее также – ООО «СУ-873», Общество) и Администрации Губернатора Новгородской области о солидарном взыскании ущерба в размере 53
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что 18 октября 2023 года он, управляя автомобилем Toyota Harrier
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Губернатора Новгородской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» , Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 637556 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17751 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2025г. в 21 час 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Dongfeng DFH-SERIE, г/н. , принадлежащей ООО «А-Транс», нарушил требования п.9.10. ПДД, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А-Транс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 637556,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около 18 час. 25 мин. в <адрес>, в сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговорами Новокузнецкого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что поскольку приговорами суда была установлена вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку противоправность действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями, установлена приговорами суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – <адрес>,, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При таких обстоятельствах, ответственными за ущерб, причиненный имуществу истца, являются
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчики, будучи надлежащим образом извещены судом, уклонившись от получения судебного извещения несут риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со Стукан Т.Н., Стукан Д.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КисЕ.Е. А. в пользу <ФИО> ущерб в размере 161 900 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплате
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.Р.О. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак -- допустил столкновение с т/с HONDA FREED, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 72 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 февраля 2025 г. в Воронежской области, на 56 км + 500 м а/д М-4 Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач, по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку досудебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 117624 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просила, с учетом уточнений исковых требований взыскать страховое возмещение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно отметил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.09.2024 г., в размере 176 442,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 176 442,68 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Горсвет" удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не имеющим права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 152 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4242,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 113400 рублей, в остальной части требования оставить без изменения.. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 22/25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 113400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3468 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 27 мая 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, вопрос о надлежащем ответчике оставил на усмотрение суда. Пояснил, что был введен сотрудником ООО СК «Гелиос» в заблуждение, от проведения
Мотивировочная часть
Уклонение стороны (ответчиков) от получения почтовой корреспонденции в отсутствии доказательств наличия уважительных причин ее не получения (фактически отказ от получения), суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос», <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования обоснованы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Р, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №. В период действия
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Б.А. При таких
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак №, под управлениемФИО2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак , под управлением <ФИО>, собственника автомобиля не имеется, в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Из материалов дела так же следует, что Согласно заключению № 240/30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает названную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности, доказательств обратного, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с некачественным содержанием автомобильных дорог. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение требований пункта 3.1.2 ГОСТ 50597-93, устанавливающего предельные размеры отдельных просадок, выбоин и иных повреждений дорожного покрытия (длина — не более 15 см, ширина — не более 60 см, глубина — не более 5 см)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы" о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 388 833 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующе письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат возмещению и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Промус», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указав, что является собственником нежилого помещения {Номер изъят}, площадью 93,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, обратил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта ООО ЭКФ «Экскон», суд приходит к выводу, что залив нежилого помещения {Номер изъят} произошел по причине ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . 07.05.2025 в 21 час. 55 мин. управляя данным автомобилем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . Вместе с тем, из материалов дела не следует, что причиной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, являясь органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессаи судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к администрации (адрес), администрации (адрес), АО «Ойкумена», МУП «ПОВВ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 15 часов 30 минут по адресу: (адрес), пр-кт Победы, 35, автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, совершил наезд на открытый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику МУП «ПОВВ» и об отказе в иске к остальным ответчикам на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 444
