Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 13 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении уменьшении иска. Ранее данные объяснения поддержал. Просит требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что в результате дтп <дата> автомобилю истца по вине водителя <ФИО> причинен ущерб. <ФИО> с заявлением
Описательная часть
От ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения против удовлетворения иска, согласно которым в нарушение п.п. б п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, если автомобиль потерпевшего получает повреждение в ДТП, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковое заявление <ФИО> не содержит требований о взыскании страхового возмещения, в связи с чем они не являются предметом рассмотрения суда. Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» ущерба и производных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Загир оглы о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Союз», <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 503
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 05 часов 20 минут на 95 км. трассы А-322
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворении с учетом степени причиненного вреда здоровью истца, принципов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя <ФИО> данный автомобиль был приобретен в период брака <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по <адрес> обратилось с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по <адрес> возмещение материального ущерба в связи с недостачей вверенных ему товарно - материальных ценностей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против требований возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в требовании необходимо отказать
Резолютивная часть
В требовании ГУ МЧС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей имущества – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Актив КМВ» о взыскании суммы материального ущерба - стоимости работ и материалов для проведения восстановительного ремонта квартиры в размере 125 937 рублей; взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "Актив КМВ" в нарушение взятых на себя обязательств не обеспечил надлежащим образом содержание общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Актив КМВ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2021 года вблизи территории дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Уточнил сумму причиненного ущерба. Соглашаясь
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, поскольку допрошенным свидетелям об обстоятельствах причиненного транспортному средству истца ущерба, ничего не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Ахмедов Сайпуллах Магомедсадикович о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причи- ненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513 101 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование", о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 740 262 руб
Описательная часть
В судебном заседании из карточки учета транспортного средства установлено, что владельцем автомобиля государственный регистрационный знак № является ответчик <ФИО>, право собственности которой на денное транспортное
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содер- жащиеся в данном экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное заключение должно быть положено в основу решения. Установив совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование", АО Альфастрахование, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец - Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Уральский институт управления здравоохранением им А.Б. Блохина» (далее по тексту ГАУДПО «Уральский институт управления здравоохранением им А.Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Уральский институт управления здравоохранением им А.Б. Блохина» - <ФИО> поддержала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, принадлежащего истцу обоснованы. Доказательств, отсутствия вины и наличия обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Уральский институт управления здравоохранением им А.Б. Блохина» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.В.В. в лице своего представителя О.А.М.., обратился в суд с иском к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264 108 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль «ТС1» с г.р.н. №, принадлежит на праве собственности Б.М.А.; транспортное средство «ТС2» с г.р.н. №, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.В. к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 150,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024г. в 16 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2024г. в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav 4, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Lada Granta
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 50 150,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, после проведения судебной экспертизы просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 401361 рубль и судебные расходы. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснили, что ответчик находится в трудном материальном положении. От оформления признания иска в части возмещения ущерба, размер которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2025 по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал полностью, при этом просил предоставить ему рассрочку уплаты долга (л.д. 161). На основании материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, заявленный ПАО СК «Росгосстрах» иск
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.07.2025 в период времени с 22 час. до 23 час. <ФИО> находясь около дома по адресу: <адрес> <адрес> нанес один
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что не имеется оснований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 028 152 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 282 рубля. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 1 082 152 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, г/н №, принадлежащего АО «Лада-Имидаж», транспортного средства ВАЗ 2190, г/н С394С0163
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в (дата). по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный знак (№), что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию спорного колодезного люка возложена на МУП "Горводоканал", у которого колодезный люк состоит на балансе, ответчик не обеспечил безопасность его использования, при этом наличие на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отказались от исковых требований к Управлению городского хозяйства администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Обществу
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что вред истцу причинен по вине ООО «Дортрасстрой», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс 1» обратилось в суд с иском к ШДД о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 06.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2842, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.01.2024 ООО «Олес дом’ъ и компани» (арендодатель) передал ООО «Бенц Финанс 1» (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство (л.д. 17-28). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов является крайне завышенным, не соответствующим средним ценам, сложившимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс 1» к ШДД о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 05 апреля 2025 года произошел страховой случай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что 05 апреля 2025 года действительно произошел пожар, ее дом полностью сгорел, остался один остов. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. на 18 км. + 900 м. а/д А 107 ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Grand Starex, г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Меркурий72» о солидарном взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 122 217 рублей 30 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 72-73), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Меркурий72» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Меркурий72» о солидарном взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора, оценки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей судебного пристава-исполнителя в размере .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО>, представлявшая также по доверенности интересы третьего лица – УФССП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО ВТБ Лизинг о возмещении ущерба от ДТП в размере 207 408 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что трудоустроен в ООО «Стройтех», в момент ДТП на автомобиле выполнял служебные обязанности, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> суду представлен трудовой договор № от <дата>, согласно которому <ФИО> принят в ООО «Стройтех» на должность водителя автомобиля., дата навала работы <дата>. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> , АО ВТБ Лизинг о взыскании ущерба отказать
