Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 часов 00
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, под указанным пунктом имеется дополнение, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 68 945 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства Чери Тигго, государственный регистрационный знак . Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, работник) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора с <дата> состоял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что основанием для привлечения к административной ответственности явились выводы суда о том, что <ФИО> управляя транспортным средством в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 06.10.2021 по адресу: адрес/<ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, что 06.10.2021 по адресу: адрес/<ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай IX35», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковое заявление было подано с нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 26.03.2025г. в 22.15 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «КАМАЗ 63225», г.р.з. ...., принадлежащим АО «Транснефть Север», в нарушение п
Описательная часть
Как установлено судом, 26.03.2025г. в 22.15 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «КАМАЗ 63225», г.р.з. ...., принадлежащим АО «Транснефть Север», совершил столкновение с автомобилем «Тойота РАВ 4», г.р.з
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии водителя ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Транснефть Север»в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 289 300 рублей, судебные расходы и издержки 21 679 рублей, а всего 310 979 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском о взыскании с АО «ГЖЭУ-4» ущерба, причинённого транспортному средству, в размере 529 251,49 рублей, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
С учётом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ГЖЭУ-4» , МБУ «Лесопарковой хозяйство» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в пользу <ФИО> расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на ненадлежащем исполнении подрядной организацией ремонтных работ, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответственность перед собственниками помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №... под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку судом установлена вина <ФИО> в ДТП от "."..г., то выплату страховой суммы в размере 1/2 суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №...), АО «АльфаСтрахование» (№...) о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, 16.01.2022г. в 05:30 часов, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить надлежащего ответчика, ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб: взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Абсолют» возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба может быть возложена только на законного владельца автомобиля <ФИО>, который обладал гражданско-правовыми
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа <Адрес> (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 64 200 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства ... Как следует из материалов дела <Дата> в ... <ФИО> управляя автомобилем ... потеряла контроль управлением
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В феврале 2025 г. <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указано на недействительность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие истца и представителя истца. Выслушав
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, является отцом
Описательная часть
На основании ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2023 г. в 16 час. 10 мин в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.08.2023 г. в 16 час. 10 мин в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа регистрационный знак ТС были
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доводы истца о виновности ответчика в причинении ущерба
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Киевский районный суд города Симферополя с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Гайде», УМВД России по Симферопольскому
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», УМВД России по г. Симферополю, Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, его интересы в ходе судебного разбирательства представлял адвокат <ФИО>, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Сам факт отсутствия административного преследования является преюдициальным с точки зрения наличия у непреследуемого лица тем самым какого-либо материального ущерба и права на его возмещение. При этом суд принимает во внимание
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Лада А.И. обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лада А.И. на праве личной собственности принадлежит автомобиль <дата> , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 900 рублей (1 096 200 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела <Дата> в 22.34 <ФИО>, управляя автомобилем ..., двигаясь по <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно, в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110814,00 рублей, расходов на проведение оценки в размере 6000,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что претензий к страховым компаниям он не имеет, с выплатой в сумме 46800,00 рублей согласен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 104000,00 рублей, следовательно, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «» (далее ООО «», истец) обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 84 243, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 85 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 января 2025 года в 18 часов 10 минут московского времени (в 00 часов 10 минут
Описательная часть
Вина <ФИО> выражена в осуществлении действий в нарушение следующих нормативных документов: - в нарушение требований подпункта 7 пункта 3, 6 главы I приложения -- к Инструкции по организации движения поездов
Мотивировочная часть
Анализ собранной совокупности доказательств по делу дают суду основания сделать вывод о том, что причиной исследуемого материального ущерба явилась ненадлежащее исполнение сотрудником своих трудовых обязанностей, в результате которых
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что 01 октября 2024 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Renault SR Logan государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что в данном случае имело место нарушение прав истца как потребителя со стороны страховой компании, поскольку впервые истец обратился в страховую компанию 02.10.2024г., страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
