Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью №... кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Благоустройство <адрес>» с учетом уточнений с требованиями произвести перерасчет платы за коммунальную услугу в период с <дата> года, взыскании морального вреда в размере 13 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал с учетом уточнений, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела истец проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое исполнение требований заявителя. При указанных обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска и его принятия к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Благоустройство <адрес>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Цифровые инновации" о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 460 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Е.Р. настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель третьего лица ООО «ДСК «Карьер» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае непосредственным исполнителем АО «Коми дорожная компания» не были своевременно предприняты эффективные и необходимые меры по содержанию автомобильной дороги, что в свою очередь привело к возникновению ущерба
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 14.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ЛАДА ВЕСТА г/н № под управлением <ФИО> и SKODA OCTAVIA № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ЛАДА ВЕСТА, г/н № под управлением <ФИО> и SKODA
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, возле
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отмечено, что надлежащим ответчиком является ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, содержащихся в административном материале, схему ДТП, составленную каждым из участников ДТП, фотоматериалы с места ДТП, выводы заключения эксперта №э-25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амун» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> ответчик признан виновными в совершении преступления
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 597 753,60 руб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в совершении мошеннических действий, повлекших причинение
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУЗ "Брянский областной онкологический диспансер" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в сумме 84593 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба В обоснование иска указано, что на основании решения
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что страховой полис оформил на полгода, потом забыл его продлить. Считает, что если бы он не был застрахован, страховая компания
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 300000 рублей, неустойки 330000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа; к ООО «Техмат» о взыскании убытков в размере 227260
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, по вине водителя автомобиля КУПАВА 673105, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерного общества «АльфаСтрахование», общества с ограниченной ответственностью «Техмат» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 74 570 рублей, причиненного преступлением в рамах уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры, возбужденного
Описательная часть
Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая <ФИО>, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Soul, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о формальном характере требования истца о предоставлении транспортного средства на осмотр, поскольку истцом не доказано нарушение его интересов со стороны ответчика в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «САТП» о взыскании ущерба в размере 477500 руб., расходов по оценке 18500 руб., по оформлению доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва, указала что виновными в происшествии лицами являются водитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО УК «Покровские Ворота» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требований искового заявления поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вред имуществу истца причинен по вине ООО УК «Покровские Ворота», не выполнившего обязанности по обеспечению безопасности содержания общего имущества многоквартирного дома, имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Покровские Ворота» о взыскании ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> у <адрес>, водитель ФИО3А. (собственник <ФИО>) управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы судебной экспертизы, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 215 500 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям от 11.11.2025г. просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было установлено отсутствие в действиях ответчика нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, вместе с тем было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что все требования должны быть заявлены к страховой компании, поскольку он как водитель транспортного средства был застрахован. Просил суд
Мотивировочная часть
Оценив дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд полагает достоверно установленным, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 79 800,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2024г. в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2024г. в 20 часов 00 минут на ул. <адрес>, 6 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Toureg, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 79 800,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 83 800 (восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причинённого интересам государства
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого интересам государства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица УФНС по <адрес> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, ООО «Матирос» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части наличия оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб Российской Федерации на ответчика, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого интересам государства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
13.12.2024 ООО "ТРЕВЕЛ БИЗНЕС" обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 816 099 руб. 11 коп., расходы по оценке в размере 3200 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 04.10.2024 года в 17 часов 47 минут на трассе Р-256 39 км «Чуйский Тракт» водитель автомобиля «Исудзу Форвард» г/н № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ТРЕВЕЛ БИЗНЕС" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно определению
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги САО», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2025 между ГБУ «Автомобильные дороги САО» и <ФИО> заключен трудовой договор № 362, по которому <ФИО> был принят на должность водителя автомобиля. Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах административные наказания в виде штрафов, которые назначены ГБУ «Автомобильные дороги САО», не могут быть отнесены к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник организации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» к <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2024 в 15:30 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2024 в 15:30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Cherry Tiggo, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав доводы стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
