Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикуСолнцеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Адрес «Мосводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 08 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 409 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, расходы на уплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о выбытии источника повышенной опасности из владения <ФИО> материалы дела не содержат, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) материальный ущерб в размере 409 400 рублей, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что в собственности имеется автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> у магазина «Магнит» по <адрес>, в результате схода снега с крыши был поврежден припаркованный справа от входа автомобиль Mazda 3, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности ИП <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.07.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, трасса М4 Дон 86 км+800 метров, г.адрес, с участием с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 1041859 рублей; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные издержки в сумме 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (административного материала), что 14.01.2025 в 10 час. 45 мин. вблизи <ФИО>, управляя т/с Skoda Rapid, гос. регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 14.01.2025 в 10 час. 45
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «В.» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав в обоснование, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное в САО «В.» от утраты (гибели)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление квартиры № из квартиры №, расположенных в <адрес> В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что причиненный по их вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование САО «В.» о взыскании с ответчиков ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «В.» к С., С., Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам в размере 383 614 рублей, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора - <ФИО>, действующая на основании доверенности, дала пояснения аналогично изложенному в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что специальной нормой закона обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17 мая 2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 23:30 по адресу: район дома № 132, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 447 322,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 15.03.2025 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н , было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2025 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н , было повреждено принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, Бурятский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, сослался на то, что приговором суда <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться, распоряжаться лесоматериалами, ставшими предметом преступления, незаконно экспортировал их в КНР, суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бурятского транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2025 в 12 час. 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2025 сроком на два года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представленный представителем
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы в части перечня полученных повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П не оспаривались. С учетом этого, поскольку
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежаще. В письменном заявлении уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» № от 30.07.2025 г., суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 декабря 2024 года около 17 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <МАРКА> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и <МАРКА>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2024 года около 17 часов 00 минут на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства CUH WHOOSH, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Platz
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалом об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>, что <дата> в городе Нижневартовске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>, в нарушение правил Публичной оферты о заключении договора о предоставлении права использования Платформы микромобильности Whoosh, пересекал дорогу по нерегулируемому
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа С.К. «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, по иску <ФИО> к <ФИО>, МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», АО «Гордормостстрой», ООО «Нововятич», ООО «Сириус», ООО Центр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата} в 18 часов 45 минут в районе дома {Номер} {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем истца; вина подтверждается, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе пояснения эксперта, данные в ходе судебного разбирательства, заключение судебной экспертизы в силу норм статей 79, 86 ГПК РФ признается судом допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Город Киров», МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», АО «Гордормостстрой», ООО «Нововятич», ООО «Сириус», ООО Центр благоустройства и озеленения «Эталон», ООО «Строительное
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 070 508 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта 11 000 руб., на оплату юридических услуг 25 000 руб., на оплату государственной пошлины 25 815 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием , регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортным средством , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста ООО «АвтоЩит» принято судом в качестве допустимого доказательства, в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял <ФИО>, который составил исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 511 363 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, не имеется, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 511 363 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL с государственным регистрационным знаком №... в размере №..., расходов на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО «<ФИО>», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис № ТТТ7029936600 владельца автотранспортного средства марки KIA K5, регистрационный номер №. 01.08.2023 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Водный Союз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указав, что <дата> около на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика АО «Водный Союз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «», грз №. Согласно документам ГИБДД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец в обоснование довода о том, что автомобиль ответчика использовался в качестве такси, ссылается на наличие сведений о лицензии такси. При этом суд учитывает, что лицензия выдана не <ФИО>, а ИП <ФИО> Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиси», г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «БМВ», г.н.з №, под управлением водителя и собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку за ответчиком <ФИО> была произведена регистрация транспортного средства
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» (далее ООО «Охранная организация «ЭксПро») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Охранная организация «ЭксПро» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 176
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
