Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 29.09.2025 года, составленное ООО «Спецаспект», суд полагает, что в основу решения в части выводов о размере причиненного истцу материального ущерба должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки процессуальной позиции истца, нет оснований утверждать о необходимости применения к <ФИО>, как к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, негативных последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Западного административного округа г. Краснодара к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Виновником ДТП признана ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований законодательства РФ не застрахована. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что истцу на праве собственности принадлежит т/с Datsun ON-Do гос. номер <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, составляет 376100
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы заключения судебной экспертизы не оспаривают. Однако полагает, что имеются основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе постановление от 24.09.2024 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально АО «МАКС» обратилось в суд с иском о возмещении в порядке регресса к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 214 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д.77-79). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 214200 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 1959 года выпуска, регистрационный знак ТС, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца ответчики действовали в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 года №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 73 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоюдной вине сторон в рассматриваемом ДТП. Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 21.04.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ» гос.рег.знак под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ» гос.рег.знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Hunday Grand Starex»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2025 года по вине ответчика <ФИО>, принадлежащее истцу транспортное средство получило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дуброву Д.И, третье лицо: АО «СК «Астра-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит признать виновным водителя <ФИО> в совершении ДТП 22.06.2024 с участием истца и взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является истец <ФИО>, совершивший наезд задним ходом при управлении ТС на стоящее ТС ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , оставить без удовлетворения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль ГАЗ 3009
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2024 года около 2 часов 50 минут по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, шоссе ФАД М 7 Волга, д.289 км +900м произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3009, государственный
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик нарушил правила дорожного движения, которые самим ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорена сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор" (далее также - ООО "СК "Автодор", общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "СК
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Альфастрахование» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 25.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, г/н № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 21.01.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что истец выехал на перекресток и намеревался повернуть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что данные разъяснения даны
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществом гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТПЗ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № регион. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ТПЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в действиях истца отсутствует умысел и грубая неосторожность, поскольку его действия по парковке автомобиля не состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тульский патронный завод» о взыскании ущерба, причиненного имуществом гражданина - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражений по делу не имел, по делу пояснил, что <дата> года он находился в <адрес> управлял арендованным электросамокатом, пересекал проезжую
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Авторефтранс» и <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Авторефтранс» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о солидарном взыскании ущерба с обоих ответчиков состоящих в трудовых отношениях, а также определяя лицо, на которое подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, суд учитывает, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с УК "ЖКХ-Партнер" в пользу <ФИО> ущерб в размере 131 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика: УК "ЖКХ - Партнер", <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения, снизить штраф. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК "ЖКХ-Партнер" о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 18.01.2025 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2025 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик при открывании левой двери т/с ГАЗ 3302 г/н № в <адрес> создал помеху в движении и повредил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 18.01.2025 г., а также заключением эксперта об оценке поврежденного
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от <дата>, установлено следующее: «<дата>, в 07 часов 32 мин по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред истцу является <ФИО> <дата> г.р. в связи с чем, он и должен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты на оценку
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Эйла» был заключен договор аренды без экипажа №б/н от --.--.---- г. гола, согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотраст» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 12.04.2025 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла»
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, при этом, заявили ходатайство о снижении судебных
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № СЭ-11-09/2025 от 12.09.2025 года, составленное ООО «Эталон-Эксперт», суд полагает, что в основу решения в части выводов о размере причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
ООО «Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 431 300 руб., расходов по оплате услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 533 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лига» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому <ФИО> передан во временное возмездное владение и пользование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 115 600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 588,00 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что автомобиль Мицубиси Паджеро
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела и материалы дела
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июля 2024 г. в городе Мурманске в районе дома №*** по проспекту Кольскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
