Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4957399 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще по месту регистрации, извещения возращены за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности ответчика <ФИО>..;
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела дата в 08:00 на 2 км автодороги М7 «Волга» вблизи д. адрес произошло ДТП, в котором автомобиль * (гос. номер №)
Мотивировочная часть
В целях проверки обоснованности размера заявленных требований ООО «НЭО «МАКС» проведена судебная экспертиза, представленное заключение было исследовано в судебном заседании. Суд проверяет заключение эксперта на предмет его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, являются законными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средством под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указывает, что 15.12.2024 г. около 15 час
Описательная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что водителем <ФИО> указанные Правила не соблюдены, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих его вину, а также исключающих либо уменьшающих его
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №к от <дата>, был принят на работу в филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» на штатную
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Север-Западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (том 1 л.д.53-62). В результате ДТП, автомобиль Хёндай Старех, государственный номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2024 принадлежащая истцу квартира <адрес> по ул
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 69, расположенной на 6-м этаже многоквартирного жилого дома № 41 по ул. Вологодская в г. Архангельске. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 23 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, г.Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб ТС , принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании исковые требований в заявленном размере не признал, возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 19 326,00 рублей, убытки в размере 71 300,00 рублей, неустойку в размере 92 283,68 рублей, расходы на оплату юридических
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рубля, компенсацию морального вреда - 5 ... рублей, штраф - ... рублей, расходы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак , и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Примавтодор», указав в обоснование, что 17.12.2023 в 13:20 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указав, что повреждения автомобилю истца причинены в результате разбрасывания гравия из специального технического устройства
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений требований истца в силу следующего. В силу приведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу: ФАД-350 19 км. <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: ФАД-350 19 км., произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя изложенное, суд
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо- САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что «24» апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленного истцом заключения специалсита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) около 12-00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия н принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам представителя ООО СК «Сбербанк страхование» суд не находит оснований для оставления исковых требований <ФИО> без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО ТД «ЛФБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31.08.2016 г. между сторонами заключен трудовой договор № 31, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2016 г. между сторонами заключен трудовой договор № 31, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора. Вместе с тем, истцом в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства, из которых явно следовали бы о наличии вины ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 74 265 руб. 48 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТД «ЛФБ» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Краун, рег знак
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что заключение эксперта составлено экспертами, имеющими необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 123 900 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – марки *
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «ЭЦ Сателлит», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с результатами проведенной судебной экспертизы согласен. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, административный материал по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 66 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2025 года у дома № 199 по ул. Чапаева г. Саратова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал Лоджистикс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании изменил заявленные требования, просил взыскать ущерб в размере 326 900 рублей, обосновав его размер заключением специалиста, дополнительно указав, что в рамках претензионного урегулирования ПАО
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования о взыскании убытков суд учитывает, что перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Иск Ж.А.И. к ООО «Глобал Лоджистикс», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 75 050 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которая содержится в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, участия в судебном заседании не принимала, извещена, возражений не направила. Судом установлено из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, виновность ответчика в гибели <ФИО> и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью матери истца установлено вступившими в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Челныстройремонт» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 03.11.2023 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: БМВ 320, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: БМВ 320, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств необоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто Плюс» удовлетворить
