Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, коменсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал свою вину в ДТП, однако полагает сумму ущерба, заявленную истцом, чрезмерно завышенной. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было отказано в прямом возмещении убытков, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП – о заключении договора ОСАГО
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Тем не менее, согласно топографическому плану земельного участка с кадастровым номером 54:53:081365:1 (л.д. 80), а также письму Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (л.д. 81), соглашаясь с пояснениями
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Ланос, гос. номер ***
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 87 955 рублей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований ГОСТ выбоина, размерами 1,81 м. х 1.26 м. х 7,5 см., не имела ограждения и предупреждающих знаков. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в порядке регресса сумму в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 часов 20 минут на автодороге Иркутск-Большое Голоустное в районе 52 км +620 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины FAW, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Велфайр» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, положения ст.ст.15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Реформа» (далее – СНТ «Реформа», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 73 593 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Реформа» <ФИО> исковые требования поддержал. Допрошенная в судебном заседании 11 сентября 2025 года <ФИО> пояснила, что является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры на бухгалтерские услуги, первичные документы, чеки, акты выполненных
Резолютивная часть
Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Реформа» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НМН обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к ШДО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> в 13 часов
Описательная часть
Истец НМН в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам, изложенным в заявлении. После ознакомления с заключением автотехнической экспертизы уточнять исковые требования отказался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, имело место по вине ШДО При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования НМН к ШДО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что между <ФИО>, с одной стороны и гр. <ФИО>, с другой стороны, 08.01.2025 заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) 08.01.2025 года был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передал ответчику во временное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно пункту 7.1 Договора аренды, ответственность за сохранность имущества несет арендатор, а в силу пункта 10.1 Договора арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, вызванный повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «» принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации под управлением водителя <ФИО> и марки «Лада 219178» под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «39 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИГ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что оснований для возложения на Ответчиков солидарной ответственности не имеется, ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск ООО "АВТОМИГ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е- Klasse», г\н №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская ответственность лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что решением Краснотурьинского городского
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик <ФИО> проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 21-24)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наниматель не установил вину ответчика в причинении ущерба, наличие или отсутствие факторов, исключающих материальную ответственность работника (ст. 239 Трудового кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> около 13 часов 35 минут в <адрес>, вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, пешеход <ФИО> в нарушение требований правил дорожного движения создала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он считает ответчика виновной в создании аварийной обстановки, приведшей к столкновению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлена его вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2008 года между Правительством Хабаровского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2008 между Правительством Хабаровского края
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края – удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
СНН обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ЛВЛ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в собственности СНН имеется домовладение, расположенное
Описательная часть
Истец СНН, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Также вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение и из свидетельских показаний ЕНИ и МТГ, указавших в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.35, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
Исковые требования СНН к ЛВЛ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50185 рублей, расходов за проведение независимой оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:11:010226:180, площадью 1071 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании материального ущерба в размере 83900 руб., расходов на проведение оценки в размере 11 500 руб., расходов на составление акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полностью по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт ненадлежащего содержания автодороги пгт.Верхняя Инта-пст.Юсьтыдор, последствием которого явилось ДТП с причинением материального ущерба истцу. Принимая во внимание размеры
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Прокофьева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №2804-25АЭ от 16.07.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> Ан.А. обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав. что у истца имеется в собственности транспортное средство RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали, истец просил об отложении судебного заседания, которое судебном рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства, предусматривающего сначала порядок обращения истца в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, получения результата рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор города Королева Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате столкновения в размере 149 928,00 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей и расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично
