Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67150 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.12.2024 года, истец произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.12.2024 года в г. Тюмени, автомобилю Hyundai, г/н № (собственник <ФИО>), были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании ущерба в размере 359 176,01 руб., расходов по оценке в размере 12 500 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба, определенного судебной экспертизой согласилась, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Требования о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором указано, что <дата> между ООО «ЭкоЛайф» и <ФИО> заключен трудовой договор
Описательная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. С040ВТ799, под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение, в результате чего автомобиль, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу <ФИО>, 40 000 руб. в пользу <ФИО>, материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в адрес УУП 112 ОП ОМВД России по <адрес> поступило заявление <ФИО> о привлечении к административной ответственности <ФИО>, которая <дата> допустила самовыгул
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (далее по тексту – ООО «ЖК ТИС») о взыскании ущерба, причиненного 03.03.2024 г. падением льда с крыши дома, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования. Кроме того
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» о взыскании ущерба удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автоком НЧ» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13:30 час.на 1420 км <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пяти транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:1420 км а/д Р-254 «<адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств. Судом установлено, что после получения суммы страховой выплаты
Мотивировочная часть
Поскольку столкновение автомобилей изначально произошло по причине того, что <ФИО> не справился с управлением и столкнулся с автомобилем , и выводы об этом содержаться во вступившем в законную силу постановлении о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.06.2025 г. в 13 часов 15 минут на <адрес>, № <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21070
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом были произведена оплата услуг эксперта в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lexus Lteus ES 250 г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 764 руб., взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг с распиской об оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно ответчик <ФИО>,управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро Спорт» с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Лидер Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Туристическая компания «Лидер Тур» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель с исковым заявлением не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений главы 27 ГК РФ и Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туристическая компания «Лидер Тур», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, вина водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут, по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Корабли НН", к котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере 312 618 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные требования истца, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ПАО «Каршеринг Руссия» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства «VW Polo» г.р.з. № №3804242114311-2. Судом установлено, что в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик представленный истцом отчёт
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указало, что 04.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановления ИОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № от 04.03.2025 <ФИО> 04.03.2025 в 17 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ», как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2025 года в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь
Мотивировочная часть
Транспортное средство МАЗ-5434 н/з 2385АС 21rus, которым <ФИО> управлял в момент ДТП, состоит на балансе войсковой части 46317, которая входит в состав Министерства обороны РФ. Указанное обстоятельство ответчиками также
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Сергею Александровичу о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 18.04.2022 между ИП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму ущерба в размере 450 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб. – отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 23.06.2025 в 08 часов на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> является лицом, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Просила суд, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию имущественного
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с осуществлением ритуальных услуг в сумме 69 350 руб., из которых: 11 000 руб. оплаченные за санитарно-гигиенические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 278 840 рублей 08 копеек, в том числе: 69 350 рублей - расходы, связанные с осуществлением ритуальных услуг, 59 610 рублей 08 копеек
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, АО «Водный Союз», АО «Варгашинское ДРСП», ООО Строительно-монтажная компания «Артель», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к о <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений <ФИО>, <ФИО> следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Марка 1, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> на момент ДТП свою гражданскую ответственность, как новый владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить в части
