Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на а/д «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Astra Station Wagon (A-H SW)», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая как собственник ТС «Рено», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товаров народного потребления, в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, 19.01.2024 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 61/77471/24 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.01.2024 г. и № 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и на основании предоставленных суду по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика <ФИО> материальной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> является следователем. Судебной экспертизой установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что установление степени вины каждого из участников ДТП в данном случае относится к исключительной
Резолютивная часть
Исковые требования по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сисковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 26.09.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 291 190.53 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе требовать в соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации компенсациюморальноговредав связи с причинением физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что дата между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения, был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экипаж» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 70 600 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по назначению Хайбрахманов И.А. в судебном заседании с иском не согласился. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2025г
Описательная часть
Представитель истца Тембай Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен <ФИО>, выразившийся в краже ее денежных средств ответчиком, учитывая глубину, характер
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю VW Polo, гос.рег.знак №, в результате ДТП, произошедшего 16 января 2021г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что повреждения, которые были учтены при определении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 9.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.10 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> Указанные обстоятельства усматриваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения утраченный средний заработок в размере 197508,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Логистик Белогорья» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 733 674 (Один миллион семьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Логистик Белогорья» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в котором, с учетом последних уточнений, просила взыскать ущерб в размере 189 053 руб., расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на хранение в размере 14 580 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ООО «Дипломат» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. (л.д. 60), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку падение снега произошло с крыши жилого помещения квартиры № данного дома, собственником которого является <ФИО>, ввиду незаконного установления
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 311 719,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 293 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 04.20 час. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, г/н № допустил столкновение с транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб 213366.03 руб., расходы на экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 55 минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим С. автомобилем LADA госномер №, при совершении разворота не уступил дорогу и совершил
Мотивировочная часть
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу [<ФИО>]1, указав, что постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2024 года прекращено уголовное дело в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что действительно в отношении т/с истца был заключен договор КАСКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указывает, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo ХС70, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> в суд не предоставлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль Volvo ХС70, государственный регистрационный знак №, поврежден не по вине <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 85 400 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 85 400 руб., неустойку за период с 02.10.2024 по 05.11.2024 в размере 76 772 руб., расходы на оценку 7 500 руб., компенсацию
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.12.2024 в 12 часов 25 минут в районе 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 в 16 часов 10 минут на 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вятка Лес» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.02.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. <ФИО> ранее при участии в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный автомобиль был им продан
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного из ГИБДД информации 12.01.2022г. государственный учет транспортного средства Хонда Аккорд г.н. К 907ОХ 75 прекращен в связи с продажей (передачей) <ФИО> другому лицу. При таких
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов кровли с жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов кровли с жилого <адрес>, произошло падение обломков на припаркованный автомобиль №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 135800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.03.2024 г. около 21 час. 05 мин. в г. Кирове на регулируемом светофорами
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и адвокат Рылов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, обратив внимание, что оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Истец двигался по правой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЭОФ «Кинетика Авто» в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить ремонт автомобиля в размере 1 018 787 рублей, взыскать с ответчика затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> около 02 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo государственный номер регион, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
