Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что при заключении соглашения со страховой компанией истец указал, что суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба, превышающей размер полученного им страхового возмещения, в размере 1 140 907,77 рубля (1 5409 07,77
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АРК ИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба в сумме 320 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10781,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля Лада Гранта, г/н. № Также в судебном заседании установлено, что 04.09.2024г. в 21 час 22 минуты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРК ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 515 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой», государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика: ущерб в размере 2455100 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Э.Д.О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Считает, что о злоупотреблении со стороны потерпевшей (частного обвинителя) свидетельствует и провокационное, а так же недобросовестное поведение потерпевшей и ее представителя (он же свидетель обвинения), выразившиеся: в негласном сборе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным <ФИО> документам, адвокат оказал ей услуги по представлению интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, без каких-либо оговорок на сроки судебного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 67135 руб. 47 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 4000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Залив произошел по вине владельца <адрес> по указанному адресу. Поскольку <адрес> была
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда мотивируя тем, что <дата> в результате насильственных действий <ФИО> ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, подключичной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 18 часов 30 минут в городе Омске по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Однако истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения со ссылкой на непредоставление заявителем документов, подтверждающих
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 420 172 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2025 г. около 09 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки , под управлением и транспортного средства марки », которым в момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 459 800 руб., расходов по проведению экспертного исследования 4000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков иск не признали по доводам письменных возражений, ссылались на то, что СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО не является главным распорядителем денежных средств, неоднократные
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, материалы проверки № по заявлению <ФИО>, протокол осмотра места происшествия от <дата>, фотоматериалы, зафиксировавшие наличие с правой стороны
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 ч. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» не предпринято необходимых мер для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1 091 718 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 24.11.2023 в г. Тюмени произошло ДТП между автомобилем ЛИАЗ 621365, госномер АО37772, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности АО "ТПАТП № 1" и автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере (1 047 100- 400 000)
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 647 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 83 652,83 руб., расходов на проведение экспертизы – 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000,00 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а\м Форд Фиеста г\н 36ОА994 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25.10.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей : 1.Шкода Рапид, гос.рег. номер №, принадлежит <ФИО> (полис ОСАГО –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование искового заявления указали следующее. В июне 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что согласно выпискам о денежных переводах, денежные средства переводились с банковского счета истцом в КБ «Кубань Кредит» и ВТБ, на счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в нарушение вышеуказанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ., с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием двух транспортных средств «Тойота» госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и «Тойота» госномер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БН Девелопмент» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/28012-103/00009734 от 30.11.2019. 15.03.2021 по акту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2019 между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и <ФИО> был заключен договор № ДДУ/28012-103/00009734 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертных заключений
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, вину в дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба не оспаривала. Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявил, само признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ» (далее по тексту ООО «Группа ЧЗТИ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЮЖУРАЛ-КВАЛИТЕТ»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 312 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 320 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., стоимости услуг эксперта-техника 9 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai i40 VF, г.р.з. №. Судом установлено, что 13.02.2025 <ФИО> по факту происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в пользу <ФИО> ущерб в размере 312 800 руб., стоимость услуг эксперта-техника 9 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 320 руб., расходы
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») и обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ООО «Ремдорстрой»), в котором указал, что
Описательная часть
Ответчик АО «Котласское ДРСУ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истец общество
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Ардатовский молочный завод» обратился с гражданским иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от повреждения имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ардатовского районного суда ... от **** <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, учитывая, что заявленные истцом требования связаны с гражданско-правовыми последствиями преступных действий <ФИО>, исходя из установленного вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ардатовский молочный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик с предложением о компенсации морального вреда не обращался, до настоящего времени она испытывает боль в левом
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БЭТРИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила (Т. 2 л.д. 152-159)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
