Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Мотивировочная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 1487 415,50 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29874
Описательная часть
Так, исходя из материалов гражданского дела, <ФИО>, утверждает, что в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ 21110 находился он, а не <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, степень вины ответчика по встречному иску <ФИО> должна быть определена в размере 100% от размера причиненного материального ущерба владельцу транспортного средства. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу ул. <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2025г. в 13 часов 47
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2025г. в 13 часов 47 минут на 208 км. Автодороги Сургут-Нижневартовск в <адрес> ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля , г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 82 700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 86 700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 26.06.2023 г. между Истцом и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:- марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>);-BA3/марка
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 225 087 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ей понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 18.02.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 222700 (пассажирский автобус)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик потребовал, чтобы истец забрал автомобиль именно сейчас и отдал ответчику недостающую сумму, но истец отказался. На что ответчик заявил, что если истец не заберет автомобиль, то ответчик вернет его
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 19.09.2024г. №. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> примерно в 12.00 ч в произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAV4, гос.номер № RUS, под управлением
Описательная часть
Поскольку заключение ООО "Автоэкспертгруп" № от <дата> не противоречит иным доказательствам по делу и согласуется с установленными по делу обстоятельствами, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено, из
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Автоэкспертгруп" № № в513сх 716 от <дата> допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование первоначально предъявлено не только к лицу, непосредственно управлявшему автомобилем, но и к собственнику транспортного средства. Суд также полагает, что не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Мекану о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2025 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 г. в 12 часов 40 минут в [Адрес] в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) получил повреждения
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ДЭВИ Транс» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «СК «АСКОР» просит суд учесть, что требования перед ООО «ДЭВИ ТРАНС» исполнены полностью в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с экспертным заключением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭВИ Транс» к ООО СК «Аскор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, в сумме 52863,91 рублей. Требования мотивированы тем, что в связи с пожаром, произошедшим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании выше исследованных доказательств, суд считает установленным, что нарушение правил использования электрооборудования собственником <адрес> явилось причиной пожара, который истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-Ключавто Азов» о взыскании материального ущерба, причиненного в имуществу при оказании услуги, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои доводы, указав, что по поводу, оплаченной стоимости фактического технического обслуживания его автомобиля претензий к ответчику не имеет. Трещину на лобовом стекле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Азов» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать свою пользу с ответчика ущерб в размере 754 784,11 руб. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, размер ущерба, определенный экспертом, по назначенной судом судебной автотехнической экспертизе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, специалиста, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту также - ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> пункта 9.1 ПДД РФ, в отношении которого <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 27.12.2023 г. в 19 часов 18 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, 11, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023 г. в 19 часов 18 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, 11, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAISOLARISгос. номер ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Gaia, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме 48416 рублей, неустойку 54363 рубля за период с 13.02.2025 по 26.06.2025 по дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб в размере 490 675 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191645 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1843986 от 05.09.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. При таких данных суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с АО «Т-Страхование» страховое возмещение в сумме 72600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 205162,25 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В установленном законом порядке истец от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 72600 руб. не отказалась. Поэтому суд приходит к выводу о принятии решения о взыскании данной суммы с ответчика, с указанием
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», ООО «УК «Амурлифт» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на работу в отдел эксплуатации автобусов с электрическим двигателем, автоколонна №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась в судебное заседание и не сообщила причин своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парковый» (далее - ТСЖ «Парковый») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «ЛидерСталь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление, с учетом уточнения, удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-оценочный центр «Догма», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
