Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «БМВ ХЗ» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке
Вводная часть
Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Возим ру" о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО "Возим ру" удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 364 670 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 500 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2022 в 11 час. 50 мин. на 50 км (49км +500м) автодороги К19Р "Новосибирск-Л.Кузнецкий" Тогучинского района Новосибирской области, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> № НЭ-22-12-012 от 22.12.2022, размер расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 156 600,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 698,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025г. в 18 часов 19 минут на ул. <адрес>, 56 Сургута <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo DL61B, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил требования п. 10.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 156 600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что в результате ДТП, произошедшего 07 марта 2025 года в 21 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску ООО «Управляющая компания «Светлый дом» к Милехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
<ФИО> является собственником нежилого помещения II в доме № <адрес> в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – адвокат Фирсикова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что действительно ее доверитель
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании специалист <ФИО> пояснила, что на момент осмотра была обнаружена течь из канализационной трубы в виду ненадлежащего ее технического состояния. Вывод о том, что причиной прорыва канализации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.07.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Mark X» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец настаивает на солидарном взыскании ущерба. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение ООО «Эксперт плюс» № от 11.08.2025 г. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 620 200 рублей, судебные расходы в размере 27 604 рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, являлся законным владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с данным иском, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 1 руб., задолженность по арендной плате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ООО АТП «Друзья») удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что <ФИО> на своем автомобиле ВАЗ 21114 16.02.2025, двигаясь по автодороге по направлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , в которой 09.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 09.06.2024 в 06 часов утра из квартиры ответчика в связи с прорывом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, посчитав их завышенными. Также просила суд уменьшить сумму ущерба, подлежащую взысканию исходя и поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с <дата обезличена> на <дата
Описательная часть
<ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, по информации ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле» по смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 22 марта 2025 года в 21 час 33 минуты ответчик, находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил чужое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что 22 марта 2025 года в 21 час 33 минуты <ФИО>, находясь по адресу: <адрес> умышленно
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 97 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, перекресток Вилюйского тракта и улицы Билибина произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу материального ущерба. Оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИАХ (далее – истец, ИАХ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 час. 10 мин. на 287 километре автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства HOWO T5G, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500, г/н <номер>, ММТ противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ИАХ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 359 646.28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2024 по адресу: поворот на пос. Северный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Octavia» (г.р.з. ), принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
К обратилась с иском в суд к К2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 110 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением мирового судьи был признан
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> по административному делу № К2 был признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении третьего лица о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования К к К2 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) <дата> автомобиль Toyota
Описательная часть
Просит признать соглашение о выборе способа возмещения вреда в порядке расчета суммы страхового возмещения № от <дата> недействительным; взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 288 557 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от <дата> № о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, заключенное между ООО «СК «Согласие» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Альпин» (далее также – ответчик) с требованием о взыскании убытков в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 118 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Альпин» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и дате судебного разбирательства. Согласно правовой позиции
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему вреда в виде повреждения имущества в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альпин», удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 17 ч. 36 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Консалтинговая группа «Платинум» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в расписке, приложенной к судебной повестке, выразил мнение о том, что не желает участвовать в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Е. обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском о возмещении вреда, указав, что 03.05.2025г. в 00 часов 05 минут, у д.31а по ул. Невской на территории пгт. Алексеевский Кинельского района Самарской области, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом заключение соответствует требованиям закона, содержит источники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Виктора Евгеньевича к <ФИО> Алене Андреевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, <..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от < дата > допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования Шафиевой Нармины Ш.К. к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
