Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2024 года в 07-50 часов по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Hyundai, госномер К095ВЕ750, произвел столкновение с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed JD, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БЦМ 52 на шасси Volvo FM Truck 6х4, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения элемента ограждения крыши многоквартирного дома, на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правда» в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ООО «Правда» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70400 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение ООО «Статус»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правда» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец В.А. обратился в суд к ответчику С.А., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель С,А. Как установлено в судебном заседании, <дата> на № трассы №<адрес>, в районе проведения ремонтных работ трассы, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, факт эксплуатации строительной техники
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А. к С.А., Г.Г., Акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием дух транспортных средств: автомобиля FORD FOCUS государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, осуществление страховой выплаты вместо организации ремонта в натуре допускается только в строгом соответствии с требованиями императивных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Н.А.В., В.Н.Н. о взыскании ущерба в размере 240 904,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб
Описательная часть
Ответчики Н.А.В., В.Н.Н. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей OMODA С5 г/н № (полис ОСАГО ТТТ № АО «Альфа Страхование»), которое
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение досудебного исследования в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и входят в число расходов, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарогатхон к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в период времени с 14:00 до 14:30 по адресу г. Ростов-на-Дону
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в из удовлетворении, дав пояснения, аналогичные представленным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 03:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб., расходы по оплате услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» (далее - ООО «Риф»), ссылаясь на то, что она является нанимателем ____, расположенной по адресу: ____А на основании типового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 230
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 230 544,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, судебные расходы
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: ЕАО, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Сaldina»,государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства возмещения ущерба <ФИО>, и в силу ст. 965 ГК РФ, п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, является муниципальной собственностью и составляет казну города Ижевска. На основании
Описательная часть
Как видно из материалов дела, администрация г. Ижевска как собственник жилого помещения предоставила ответчику <ФИО> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 22.03.2024 № 7/м помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта причинения вреда имуществу истца и его оценки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 018 546 руб
Описательная часть
Утверждение о виновности дорожной организации, в причинении материального ущерба несостоятельно, так как ни сторонами, ни материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между материальным ущербом истца
Мотивировочная часть
Проанализировав показания экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### от <дата>. в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota , принадлежащим <ФИО> и автомобилем , принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2024г. в 13 часов 20 минут, у адрес,6 по адрес на территории адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение ООО «СБД Эскорт» следует положить в основу решения. Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 158 340 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, отметив, что фактическая стоимость ремонта превышает стоимость, указанную в экспертизе, так как в связи с небольшим объемом работы было сложно найти исполнителя для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Toyota Crown
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Toyota Crown государственный регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в районный суд с иском к ответчику С.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 254 252,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что 02.05.2024 в 16 часов 00 минут на 40-м км+200 м автомобильной дороги 21К-08 Донецк-Харцызск-Амвросиевка до границы Ростовской области водитель С. управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 июня 2025 года в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.№ № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Рено Логан гос. № № 164, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с А.яна А.Я., <дата> года рождения, уроженца Азербайджана в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> стоимость ущерба от ДТП от <дата> в размере 144 657 руб., расходы на проведение
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом замены ответчика и уменьшения требований (л.д. 26, 223) просит взыскать в пользу <ФИО> ущерб в сумме 32 001 руб. 21 коп., расходы на оформление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании ущерба признал. Как ранее пояснил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий ответчика <ФИО> как собственника квартиры № по ненадлежащему
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Мега» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Мега» сумму в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена и на ответчика <ФИО>, поскольку именно им в нарушение условий Договора не была обеспечена сохранность переданного в аренду автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что в данном случае имеется вина ответчика <ФИО> в завладении <ФИО> автомобилем, оставившем ключ от автомобиля и замка зажигания в чужом автомобиле (принадлежащем <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙЮГ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 498 500 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 370 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 12-35 часов на парковке, расположенной напротив многоквартирного <адрес> в <адрес> транспортном средству «Honda Accord»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в нем. Настаивал на то, что надлежащим ответчиком по делу должно выступать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причинение
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марки марка автомобиля Хайлендер
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 г. в 12 час. 56 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Джили, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение требований, установленных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт» к Темирзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
