Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований истца к <ФИО> не имеется, представил возражения на иск, дополнения к возражениям, доводы которых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что автомобиль Chevrolet Klan, гос. номер № принадлежит ей на праве собственности, однако у нее нет водительских прав и автомобилем управляет ее супруг. Вечером
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 19 мая 2025 г. по делу № 5-145/2025 г. <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Прокурор Санкина И.И. считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в сумме определенной судом, так как являются законными и обоснованными. Изучив материалы дела, заслушав истца <ФИО>, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании 05.06.2025 подержала
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании 05.06.2025 подержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№44) к Пикулину Марку Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75469,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2024г. в 21 час 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. в 21 час 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле AVEO, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в сумме 75469,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 79469 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 331 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 270 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 123145,94 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда от 16.11.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлена вина ответчика в причинении ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Неустойка рассчитана от 264 800 руб., с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 160 700 руб. по Единой методике без учета износа по экспертизе финансового уполномоченного. Поскольку в нарушении прав истца имеются
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в котором со ссылкой на ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 78 950 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что испытала переживания, тратила личное время. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Центрального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда, поскольку требования вытекают из имущественных правоотношений сторон
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 05 на Коммунальном мосту в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки Jaguar E-Pace, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что заключениями эксперта ИП <ФИО>, предоставленными истцами в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артдекорпроект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. произошло дтп с участием т/с , г.р.з. №, водитель <ФИО>, и т/с
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Артдекорпроект» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение материального ущерба 213 700 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «........ госномер ........ под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобилей «........», госномер № под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика <ФИО>, ответственность которой не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно выводам рецензии выполненной ИП <ФИО> на судебную экспертизу проведенную
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177883,00 руб., указав, что он является собственником земельных участков и находящихся на нем нежилых зданий
Описательная часть
Истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело без его участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика <ФИО> о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2025 года вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. На вопрос суда уточнил, что с требование о выплате неустойки за невыполнение сроков по возмещению убытков в добровольном порядке при обращении им
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 259 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8778 руб., расходы
Описательная часть
Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра от <дата>., составленному АО УК «ЖКХ», причиной залива квартиры явилось неисправности сантехоборудования в <адрес> – лопнула гибкая проводка ГВС под раковиной в ванной комнате. Для определения стоимости
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 405 133 руб., поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комплект Сервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.06.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Комплект Сервис», действующий
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комплект Сервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18.03.2025 года на ФАД Р-258 976 км водитель автомашины Toyota Caldina, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, не соглашаясь с размером ущерба, указанное заключение не оспорила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> припарковала принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Getz»
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, которое упало на автомобиль расположено не на земельном участке, относящегося к ГУЗ «Поликлиника № №...», при этом администрация г. Волгограда осуществляет правомочия распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 800 рублей, штрафа в размер 53 050 руб. (50 % от разницы между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 8 часов 25 минут по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено, а страховая
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122067,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4662,00руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора от <дата> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», в должности водителя автомобиля, установлен характер работы в пути
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Седраку Н.А.С. о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2025 года в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: адрес, в котором участвовали транспортные средства (далее ТС)
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 22 час. 40 мин. <ФИО> в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Toyota Mark II» государственный номер №, находясь
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобилю истца «Mazda Premacy», государственный номер № причинены повреждения: деформация задней двери и заднего бампера, разбито заднее стекло двери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия, постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
