Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 920 050,60 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 12 000 рублей, расходов по оплате стоянки в размере 6 600 руб., расходов по услугам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1438 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 22 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера от 28.11.2024 г. (л.д. 58), на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме по заключению досудебной оценки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УсеновуЖандосуНургалиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда размере 50 000 рублей в пользу его законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - прокурор <адрес> <ФИО>-С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ,суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 г. на 70 км автодороги М5-Урал по адресу: адрес, адрес., <ФИО>, управляя а/м адресрегистрационный знак ТС, при перестроении не уступил дорогу а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, нашла свое подтверждение. На основании изложенного, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту также - ДТП), мотивировав тем, что по адресу: РБ, <адрес> <дата> в 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что<дата> в 19:10 час. около <адрес> Республики Башкортостанпроизошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО ЭО «Акорд» № от <дата>, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами принадлежащей ему на праве собственности квартиры №309, расположенной по адресу: адрес, имевшими место 15.12.2023 г. и 21.02.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Учитывая локализацию повреждений квартиры истца, свидетельствующей о протечке воды из вышерасположенной квартиры, принимая во внимание объяснения стороны истца и ответчика, в связи с непредставлением ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов,– удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Зуевское районное потребительское общество (далее - Зуевское райпо, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 103 589,78 руб., а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2024 <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу № 47-К-1 и трудовым договором № 21 была принята на работу в Зуевское райпо в качестве продавца
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работодателем доказан факт недостачи, то есть причинение прямого действительного ущерба; размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Зуевского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2024 года на ул.Калинина, в районе д.37 г.Ярославля произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 25.07.2024 года на ул.Калинина, в районе д.37 г.Ярославля в результате ДТП был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Майминское сельское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Майминское сельское поселение» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ответчики <ФИО> и <ФИО> признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Краевое государственное автономное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» (далее «КГАПОУ АТНГ», техникум) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в настоящее время приговором суда от 26 августа 2025 года вступившим в законную силу 28
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, приговором Ачинского городского суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа имени Е.А. Демьяненко» в счет возмещения ущерба 200 080 (двести тысяч восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Гранд Старекс, г.р.з В6606ВМ136 под управлением водителя <ФИО>, и транспортным средством марка автомобиля. Г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Текстиль-Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Текстиль - Транспорт» - <ФИО> в судебном заседании с требованиями уточненного иска согласился. В судебном заседании установлено: 1. Исходя из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта№ от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым доказательством, в рамках рассматриваемого дела, поскольку в нем отражены цель, указан объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Транспорт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 765 149 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 9 000 руб., расходы за телеграмму в сумме 1 281,24 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП участием автомобиля ГАЗ №, гос.номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота №, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение <ФИО> требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, а именно, <ФИО>..;
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.А.Н. обратился в суд с иском к Р.И.А. о взыскании ущерба, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Ответчик Р.И.А. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 3
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Успех 55» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации № № от <дата>, соглашения об уступке и переводе долга по договорам лизинга от <дата>, акта приема-передачи ТС от <дата> к указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси ASX, госномер №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что<дата> <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси ASX, госномер №, двигаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет виновника ДТП – ответчика. Требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В основание требований указав, что <дата> напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, собственник, являющийся одновременно и водителем в момент ДТП, обязан возместить материальный ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 14.15 произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA RIO гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и мотоцикла Regulmoto Holes Hot-300 под управлением
Мотивировочная часть
Истец полагает, что данные денежные средства, необходимые для восстановления его транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика <ФИО>, так как именно он совершил ДТП. Вместе с тем, на месте ДТП было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суда Алтайского края с иском, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы данного гражданского дела, материала административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного арендатором
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков по договору аренды имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аул Большой Кичмай, <адрес>. Истцом при подаче в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, принимая во внимание, что ответчиком причинены убытки истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендатором – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Ш.М.М., М.С.Е. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Л.Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Ш.М.М., М.С.Е. и Г.Э.А., материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан путем незаконной рубки
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства - удовлетворить
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора – помощник прокурора Катангского района Астафьев А.А., действующий на основании доверенности и прав по должности, исковые требования подержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в защиту субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29 августа 2025 года прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к Пак Д.Е. о взыскании в доход Российской Федерации ущерба в размере 50 711 544 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Южно-Сахалинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Жаронкина О.В. поддержала иск. Судом апелляционной инстанции установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что распоряжением Правительства Сахалинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверно зная, что проектно-сметной документацией по контракту не предусмотрен монтаж насосов отсепарированной воды, который предусмотрен проектно-сметной документацией по соглашению, а также заведомо зная, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Сахалинской области (№) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, обязать ответчика устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на ответчика ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 13.04.2025
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая расположение г. Холмск на побережье Татарского пролива, ветер с максимальной скоростью в порывах до 30 м/с не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации, а иных доказательств ответчиком
