Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в09 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Черри Тигго» госномер ******, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска с учетом уточнений (на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба в размере 78 900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска, Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления – администрация г. Хабаровска, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабаровска о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 401057 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июня 2024 года по адресу: г.Тула, ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>., водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что в январе 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по благоустройству жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме пояснив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он приобрел в декабре 2021 году. Он планировал сделать теплый пол на первом
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснений сторон, которые не оспаривали факта производства строительных работ, суд приходит к выводу о заключении сторонами спора договора подряда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба в размере 404 100 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 130 300 руб., убытков в размере 761,60 руб., неустойки в размере 35 386,65 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 6 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Kia
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.12.2022 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 в 09:30 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Круизер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ПОС. Тазавский Тазовского района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № ..... в пользу <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец задержан СЧ ГСУ МВД по РТ, предусмотренным ст.91., ст.92 УПК РФ в качестве обвиняемого по п. «б» ч.3
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, СЧ ГСУ МВД по РТ денежную компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика - АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, определив к взысканию сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономному учреждению Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов. В обоснование иска указывала на то, что на основании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный квартире по адресу: /адрес/ результате ненадлежащего исполнения договора аренды в сумме 424 886,41 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на Х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 258 325 руб. включается в состав
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 711 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8 700 рублей, а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2024 года в г. Краснодаре, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21041-20»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80406610685631, № 80401211354139, № 80409113725941), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к Г о взыскании ущерба в размере 162 700 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 881 рубль, ссылаясь на то, что (дата) в 18
Описательная часть
Истец В в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на его автомобиле был поврежден задний бампер. Если бы ответчик соблюдала дистанцию, то столкновения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Г исковые требования признала частично. Не отрицала своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что действительно совершила столкновение с автомобилем истца. Автомобиль Т.П. резко
Резолютивная часть
Исковые требования В к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 774 руб., судебные расходы в сумме 52 164 руб. из которых: 8 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями об участниках ДТП, что <дата> в 04:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, у <адрес> участием автомобиля марки OMODA C5
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП состоит в причинно-следственной
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> на 7 км+50м автодороги <адрес> (граница с <адрес>ю)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 7 км+50м автодороги Нагорье-<адрес> (граница с <адрес>ю) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> около 09 час. 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел полиции № Управления МВД
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> указав, что является собственником ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец просила выдать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет размер убытков, причиненного истцу следующим образом: 1 590 100 руб. (рыночная стоимость) – 444 900 руб. (стоимость годных остатков) = 1 145 200 руб. Вместе с тем, суд
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось в суд с настоящим иском к ТСО КМН ПК «Родник», указав в обоснование иска, что постановлением судьи Тернейского районного суда Приморского края от <дата> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСО КМН ПК «Родник» при осуществлении добычи горбуши на основании разрешения №, выданного ПТУ ФАР <дата>, в период с 16 июня по <дата> на участке 12-Т (КМНС) <адрес> допустило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения правил и требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Приморского края «Родник» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилсь с названным иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин «Ниссан Лиф» г/н № rus под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что истец обязан доказать факт причинения ущерба, а также размер ущерба, а ответчик обязан доказать наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, вправе и обязан представлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Форд Мондео» принадлежащего <ФИО> и марки «Дэу Матиз» принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Ерохина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась. Представители третьего лица ВСК «Страховой дом» в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения ответчиком автомобиля Honda CR-V, номер кузова RT5-1002434. Иск обоснован
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании изложенных доводов. Отвечая на вопросы председательствующего, пояснил, что он позволил ответчику лишь посидеть в салоне и осмотреть его, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ### руб., понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере ### руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала иск. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля ###
