Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 17.12.2023 года в г. Костроме автомобиль С гос.номер ... под управлением водителя Е.Е. был поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Ч.В. При
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате неправомерных действий медицинских работников при оказании медицинских услуг, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Киевский районный суд <адрес> Республики <ФИО> с исковым заявлением к ГБУЗ РК «РКБ им. <ФИО>», МЗ РК, Совету <ФИО> Республики <ФИО>, Министерству здравоохранения Республики <ФИО>
Описательная часть
Истец и представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ РК «РКБ им
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, по делу дала заключение в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ГБУЗ РК "Республиканская клиническая больница им. <ФИО>", Совету <ФИО> Республики <ФИО>, Министерству здравоохранения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что автомобиль марки TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный номер <номер> принадлежит на праве собственности <ФИО> Асадбеку. 20.03.2025 <ФИО> Асадбеком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что материальный ущерб ответчик не возместил, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо без самостоятельных требований <ФИО> Асадбек о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что его брат <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Амосов В.В., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268215 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб. почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Советский районный суд г. Астрахани с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ПСВ по доверенности НДБ в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Высказал довод о фальсификации со стороны ответчиков представленного им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводу специалистов не свидетельствует в полной мере о не объективности сделанных им выводов по результатам исследования. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПСВ к ЛДВ, ЕИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июня 2025 года примерно в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что30
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия и привели к причинению ущерба истцу. Принимая во внимание
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для вывода о том, что владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возлагается обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба в размере 604 200 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 года около 22 часов 51 минуты на 8 км + 046 м а/д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что 13 июня 2024 года около 22 час. 51 мин. <ФИО>..;
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСТ-ФА» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Даровского района Кировской области Чирков Р.Э. поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, не возражает против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора аренды, согласно которым ответчик как арендатор лесного участка принял на себя обязательства по соблюдению порядка использования лесного участка по назначению, однако в нарушение условий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.М. Т Султанович обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании материального ущерба в размере 217 266,46 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 855 062 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Министерство здравоохранения Республики Ингушетия, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от <дата>, не обеспечило истца льготными лекарственными препаратами, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом документы, а именно квитанции-чеки подтверждают расходы на сумму 60 641 рубль, что
Резолютивная часть
Исковые требования К.М. Т Султановича к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 23.06.2025 в районе дома №195
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Не возражали против заочного рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов истец
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80980 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 20000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.08.2022 года в районе ул.Академика Губкина д.7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <обезличено> удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 18.10.2024 в 22 час. 00 мин. на 10 км автодороги Абакан-Ак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2025, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, так как стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа (2 320 256 руб. 85 коп.) превышает
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 26.11.2024 в 08 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55300 рублей; убытки в размере 206300 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся к происшествию 26.11.2024 поскольку отсутствуют доказательства иных ДТП с участием данного автомобиля. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 111 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 336 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2024 года в 09:55 часов в городе Южно-Сахалинске на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по ул. <адрес> (второстепенная)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023г. в 08 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2023г. в 08 часов 50 минут на ул. Республики, 78/1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с Ник<адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 51300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> городе Новосибирске, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.78 том 1). Также судом установлено, и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах ООО Независимая оценочная компания «Оценка плюс», ООО Агентство независимой оценки «Акцепт», а также расчетах в стоимости услуг и материалов, указанных в Акте выполненных работ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки БМВ госномер № на который 16.12.2024 года на территории по адресу: < адрес >» упало дерево, произрастающее на территории общего пользования. В результате падения дерева, автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из доводов ответчиков упавшее дерево произрастало на территории общего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Комитет городского хозяйства и строительства администрации
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Opel
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что <дата>. <ФИО>, управляя т/с «Фольксваген Поло» г/н №, не выдержал безопасную дистанцию, движущегося впереди автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 05 января 2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 января 2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лада-Калина», г.н.Х625УР30, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеназванного заключения, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 395171 рублей (959549-164378)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 600000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным основаниям, дополнительно указал, что в результате преступных действий <ФИО> он лишен дополнительного заработка, длительное время
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.04.2025 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 235000 рублей, штраф в размере 82479, остальные требования оставила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства не исполнена, а страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.04.2025 года в 12 час. 30 мин. <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки 3009Z6 грузовой фургон, государственный регистрационный №, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2025 года в 12 час. 15 мин. на <адрес>», проходящем по территории Саратовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 3009Z6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении механических повреждений транспортному средству марки 3009Z6 грузовой фургон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
