Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Гагат» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Гагат» является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., расходы по оплате
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчик суду не представил. Доводы ответчика о том, что он не причинял <ФИО> телесных повреждений, опровергаются материалами проверки, которые ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов, -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н от 24.01.2024 г., Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также просил принять меры по обеспечению иска, наложить запрет на регистрационные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел спорный автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 11.03.2025 в размере 2 473,97 рублей и далее до дня фактической уплаты
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фав 16, г.р.з. Т035НЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К758НН799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЖС Груп» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 в адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЖС Груп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Алдан», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере [иные данные] рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель соответчика ООО «АТД» <ФИО> исковые требования не признал, указав, что ООО «АТД» не является надлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан», Администрации Муниципального района «Алданский район», Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциации строителей «Амуро-Якутской магистрали», Обществу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законных представителей, <ФИО>, в лице законного представителей о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля , гос
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №..., 2013
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, учитывая, что ущерб был причинен по прошествии трех лет с момента лишения <ФИО> родительских прав, суд полагает необходимым привлечь к субсидиарной ответственности мать несовершеннолетней
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с несовершеннолетней <ФИО> , а в случае отсутствия у нее дохода или иного имущества достаточного имущества для возмещения ущерба, субсидиарно с ее матери <ФИО> , до достижения ей совершеннолетия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 23 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу истец считает САО «РЕСО-Гарантия». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд полагает, что со стороны САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 234 800 рублей, расходов за составление независимой оценки стоимости ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Dodge
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 634 800 рублей, то, с учетом выплаченной САО «ВСК» суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 234 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Автотранскалий», просит взыскать с АО «Альфа Страхование» убытки в размере 272 200 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО в размере 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Автотранскалий» в судебном заседании с требованиями согласился, сумму величины утраты
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, из письменного отзыва следует, что требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия № убытки в размере 272 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Каныбеку Уулу Кайрату, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 242,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда размере 50 000 рублей в пользу её законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО>-С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 69 000 руб., убытки в сумме 89 450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать со страховщика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в спорных правоотношениях предельный размер надлежащего
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника третьей стороне (в порядке регресса)
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства сельского хозяйства Ставропольского края по доверенности <ФИО>., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство сельского хозяйства Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника третьей стороне (в порядке регресса) оставить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Вита транс», под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 11-25 на 95 километре +100 метров а/д «Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск-Красногвардейское», водитель
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зеленый капот» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил о изложенном выше, дополнив, что по заочному решению суда удержаний денежных средств не производилось, в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелёный капот», удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в суд явился, иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. А132НК799
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрально-Городского района г.Макеевки в интересах малолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка о взыскании морального вреда
Описательная часть
Прокурор исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрально-Городского района г.Макеевки в интересах малолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 274 100 руб., в остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что снизил сумму материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет МП ТУ как собственник троллейбуса, а также как работодатель <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100 250 руб., расходов по составлению заключения в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ...., гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер ущерба будет составлять ..... Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-кров», в которомпросил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 282 623рубля, расходы по оплате независимого исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители истца Скрынникова В.В., <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика разницу между фактическим размером ущерба, причиненный в результате ДТП и выплаченным страховым возмещением в размере 350400,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 800, расходов по досудебной оценке поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
