Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО> подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, знакомилась с материалами дела, участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ГБУЗ Архангельской области «СГБ № 1»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1», Правительству Архангельской области о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 50% от общей суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, составляющую сумму в размере 159750 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного
Описательная часть
01.05.2023 инспектором ГАИ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево создал помеху другим участникам дорожного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Ю. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль 1 гос.номер ... под управлением водителя Б.Ю. был поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО СК
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в котором просил взыскать с ООО «Пилот» в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации в связи с неуплатой утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о подложности документов, представленных на Барнаульский таможенный пост от имени <ФИО> Совершение указанных действий, по сути, направлено на обход действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN № с ТОО «Кар Сеплай», не выдавала доверенность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование указала, что
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что ответчиком <ФИО> осуществлен перевод в адрес истца денежных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Шевроле Лачетти, г.р.з. №, транспортному средству Форд Фьюжн, г.р.з. №, принадлежащему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие между истцом и АО «СОГАЗ» соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик, управляяя транспортным средством , государственный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, выезжая из дворовой территории <адрес>, видя движущийся в районе <адрес> автомобиль под управлением <ФИО>, а также то, что автомобиль под управлением <ФИО> с целью совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, 34 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещении в размере 320 000 руб., расходов на составление претензии в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Судом установлено, что действия водителя <ФИО>, явились причиной столкновения, в результате
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает. Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленстрой» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в размере 108 800 руб
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 23.01.2025 пояснил, что утром 26.08.2024 поехал на дачу, до этого загрузил в гараже мешки, заехал за мамой. Дача у него в п. Амурский. При повороте с автодороги «Чуйский тракт» на п. Амурский он
Мотивировочная часть
Также факт повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак №, при указанных обстоятельствах подтверждается выводами проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертиз № от 06.08.2025, согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму материального ущерба в размере 108 800 руб. 00 коп., судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в Черепановский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> являются <ФИО>, <ФИО>, на дату смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 140)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» отказать
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не оспаривая фактических обстоятельств ДТП и своей вины в нем, считает, что его страховая компания должна выплатить потерпевшей весь причиненный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение № 2252/4-2 от 18.09.2025 г., составленное экспертом Челябинской ЛСЭ Минюста России <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного при эвакуации автомобиля в размере 87900, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.08.2024 автомобиль истца киа спортейдж, г/н №, был эвакуирован
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в связи с нарушением правил дорожного движения автомобиль истца Инфинити FX, г/н №, работниками ответчика в целях задержания и транспортировки на специализированную стоянку был погружен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу, что не все приведенные истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «БДД» о взыскании ущерба удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного потребителю ущерба в размере 273146 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в собственности истца находится квартира № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 500 038 руб., расходов по оценке в размере 16 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером заявленных исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 9 января 2025 года дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия, заслушав объяснения ответчика, проанализировав механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак и автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак В 086 199
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317100 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> П.В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу №, анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 22.02.2025 в 14 часов 50 минут по а/д Новошахтинск - Майский 889 км + 950 м <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 02.10.2025 исковые требования поддержала, возражала против размера ущерба, установленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании <дата> настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12.05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии у истца
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
По смыслу приведенных выше норм права условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства Suzuki Grand Vitara
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВМ к ШДГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 157 883 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 736 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак №), в пути
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ, нарушил ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, указав, что <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на первом этаже. Начиная с ноября <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился. Ранее в
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, изучив материалы дела, дело №, медицинскую карту №, дела №, №, №, №, №, материалы КУСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак , двигаясь вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки KIA
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально С.С.В. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16.03.2025 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.В. на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
