Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 915,18 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу г. Челябинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.06.2025 г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием его автомобиля Volkswagen Polo № и автомобиля Volkswagen Polo № под управлением собственника автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.45 час. по адресу: (эстакада) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 139000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением собственника <ФИО> и автомобиля под управлением собственника <ФИО> В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов –отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Е.С.обратился в суд с иском к Э.П. о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды в размере 200000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований, истцом
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 12 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 185 840 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04.02.2025 около 14 часов на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «Центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327900
Мотивировочная часть
Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является виновным лицом в произошедшем ДТП, и у него, как у причинителя вреда
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, –
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600 000 руб. В обоснование заявленного требования указав, что г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в 17:13 около ...., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным то обстоятельство, что именно <ФИО>, на момент ДТП, являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и, соответственно, лицом причинившим вред. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 149 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2023 в 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское , неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчики осуществляли свою трудовую деятельность в магазине ... АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителей вреда, вина работников
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику » о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика » <ФИО>, участвующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил возражение на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причиной залития принадлежащего истцам жилого помещения явилось ненадлежащее состояние общего
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. . В обоснование требований указано, что 10.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в <адрес> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, требования признал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ»,- удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного результате залива квартиры ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная комплексная строитель-техническая и оценочная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить
Резолютивная часть
Иск СУБ к ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений от <дата> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель Семенова М.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отчет и уточненная калькуляция сделаны специалистом, являющимся полномочным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), обосновав его тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Куга, государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности, а также указал, что ответчик не согласен с суммой ущерба, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО>, Б.А., Б.С., Б.Л. обратились в суд с иском к М., в котором просят взыскать с М. в пользу Б.В. в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 160 497,36 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов стоимости восстановительного ремонта квартиры и стоимости утраченного имущества, установив, что ответчик своими действиями причинил истцам
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 300 300 руб., расходы на оценку в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, осуществлять их установку, контролировать их наличие на дороге, а также МБУ «ГЦОДД» является лицом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Просит взыскать, с учетом уточнения с <ФИО> в счет возмещения ущерба 522 300 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно-транспортного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Акционерное общество «Альфа Страхование», -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Sequoia, государственный регистрационный номер № в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО> продал <ФИО> автомобиль Лада приора, государственный регистрационный номер №. <дата> <ФИО> снял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к холматову Р.М. о взыскании материального ущерба в сумме 73900,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2022г. в 20 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, г/н.№ принадлежащим <ФИО>, нарушил требования п. 8.3. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 73900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000,00 рублей, а всего 89900
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> он был принят на работу к ответчику на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» о взыскании морального вреда - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 121 900,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>. (л.д.62), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения№*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации (том 1 л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО> по доводам письменных пояснений, приобщенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ПИК Березники» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Пермский извозчик» и ООО «ПИК Березники» был заключен договор № на оказание услуг аренды
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ООО «Пермский извозчик» и ООО «ПИК Березники» был заключен договор № на оказание услуг аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. (л.д.12-13). Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП №, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК Березники» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
