Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района») и, уточнив заявленные требования, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений сторон, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком - <ФИО>, в период с 17.10.2009 по 21.11.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО>. в судебном заседании признал в полном объеме, сообщил суду о готовности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела. При таких
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском в <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> <ФИО> приобрела во вновь построенном многоквартирном доме жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, в доводах возражений указали, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей ПАР, ПРА, КЮВ, специалиста БВА, изучив материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Нико», <ФИО>, в обоснование которого указал, что 24 ноября 2024 года в 21.40 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> не признал уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> по доводам, указанным в возражениях на иск. Из постановления № по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об установлении вины водителя <ФИО> <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Шоля <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплачено страховое возмещение в размере 30600 руб. 37 коп., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом точнений поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 214 657,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7439,71 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей KIA №, государственный регистрационный знак №, и HYUNDAI, государственный регистрационный знак №. под управлением ответчика <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в размере 214657,00 руб. (2 000 000,00 (страховая сумма) – 1 385 343,00 (стоимость ГОТС) – 400
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (ООО «Уралавтопром»), в котором в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>) произошло столкновение автомобиля <дата>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к обоюдной вине водителей. При таких обстоятельствах
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Палеха Р.С. в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 2 июня 2025 гожа, является <ФИО>, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и право истца на возмещения ущерба, с иском согласилась частично. Указала, что является супругой умершего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в страховом полисе ТТТ № <ФИО> в качестве водителя, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.07.2025, исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда, является <ФИО>, поскольку последняя являлась собственником автомобиля на момент ДТП, а водитель <ФИО>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «», г.р.з. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 63700 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 78988 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Обстоятельств в силу которых в соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик имел право заменить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АКТИВ Плюс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в размере 109 700 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений, также пояснил, что истцу было выдано направление с задержкой в два дня в связи с человеческим фактором и майскими
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заключение оценщика, а также расчет стоимости убытков, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в заявленной сумме 109 700 рублей. Оснований для снижения заявленного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, указав, что <дата> примерно в 00 часов 07 минут в районе <адрес>, <ФИО> осуществлял движение на принадлежащем истцу автомобиле г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Пукаленко П.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного выше нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного имуществу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «СК «Согласие» и АО «Национальный перевозчик» в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 192 839 рублей 85 коп.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Национальный перевозчик» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 25.03.2025г. во дворе <адрес> в <адрес>, в процессе погрузки и вывоза мусора автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mazda Axela, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭкоМана» несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоМана» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 800 руб., расходов на проведение оценки в размер 8 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Принадлежность транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № <ФИО> подтверждается материалами дела. Также из материалов дела усматривается, что <ФИО> в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АТП адрес», согласно которому просит суд сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ со дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2023 года по адресу: адрес, ТТК внутр. стор., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Škoda Octavia» г.р.з. К841MЕ797, указанное т/с
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер, не представлено, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО>, ООО «АТП адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 21.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2024 года 22 часа 32 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 14-40 в <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, исковые требования уточнила, предъявив их также к виновнику ДТП <ФИО>, <ФИО>, в окончательной редакции просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с доводами истца о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной исходя из средних цен в регионе, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 98 236 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 130000 рублей, в обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, изложенные в вышеназванном заключении, подробны и последовательны, основаны на исследовании, отраженном в экспертном заключении, проведенном, в том числе, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представителю по соглашению было оплачено 90 000 рублей. Кроме того, за участие в настоящем судебном заседании представителю оплачено 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца просил исковые
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учётом заявления об уменьшении исковых требований, – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.05.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta, г/н , под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств суд приходит к выводу, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
