Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего законную силу решения суда в пользу ООО «Контакты-М» с Российской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФССП России просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в порядке регресса в размере 614 831, 89 руб. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в возмещение затрат на оплату медицинских услуг и изделий 50 300 руб., оплаты проживания в период лечения - 62 540 руб., транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Муромского городского суда от 20.01.2025 года, <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом 30 января 2025
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. От ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» ранее поступал отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДальТехСервис» о взыскании материального ущерба в размере 419 745 рублей 93 копеек, штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска к управляющей организации, привлекать к участию в деле в качестве соответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что затекания с кровли в квартиру истцов начались с 2022 года, то есть спустя два года после капитального ремонта кровли, и продолжаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Эйхольц Н.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, поскольку своими умышленными действиями
Мотивировочная часть
Заслушав процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Калманского района Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель – по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 31 Правил ### в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 09.06.2024 произошел страховой случай, а именно затопление квартиры № по адресу: ..., застрахованной истцом по договору
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, указали, что не отрицают факт затопления, но полагают, что страховщик уже оплатил сумму ущерба, в связи с чем требования к ответчикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с изложенным, суд считает доказанным, что затопление и повреждения в квартире по адресу: ... произошло по вине ответчиков, которые должным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с выводами судебного эксперта не согласилась, полагала, что виновником ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывает, что заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
По страховому случаю в отношении ТС государственный № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатное дело не представлено. Вместе с тем, никем не оспаривалось обращение <ФИО> с заявлением о возмещении ущерба по событию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2024г. в результате ДТП с участием двух транспортных средств автомобилю истца марка автомобиля Preface, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Preface под управлением истца и марка автомобиля под управлением ответчика, ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей. Вместе с этим, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении соглашения <ФИО>, не имея
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащем
Описательная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 143662 руб. Выводы судебной экспертизы и вину
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 143662 руб. Выводы судебной
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба, расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Витс» под управлением истца, после чего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 122 832,00 рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.______г. на 248
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскания убытков по организации восстановительного ремонта исходя из выводов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 400 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В Постановлении № № от 10.03.2025 инспектором указан номер страхового полиса Ответчика. При направлении заявления истца от 12.03.2025 о проведении ремонтных работ либо денежной компенсации на них в страховую компанию «», истцом получен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнила в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием уменьшил с учетом заключения эксперта от <дата>. Просил
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 231 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, виновность в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что считает сумму заявленных требований необоснованной, полагая восстановительные работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 184 716 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 9000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с тем, что выводы эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации изложены полно и ясно, суд приходит к выводу, что правовых оснований делать вывод, что судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 03.07.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.07.2024 г. на автодороге произошло ДТП с участием автомобиля KIA
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент ДТП данный участок дороги находился на ремонтных работах у ООО «УралДорСтрой», ввиду чего суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УралДорСтрой», который не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ООО «Пилот» в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации в связи с неуплатой утилизационного сбора в отношении двух ввезенных транспортных средств
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о подложности документов, представленных на Барнаульский таможенный пост от имени <ФИО> Совершение указанных действий, по сути, направлено на обход действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договоры купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 355 890 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, указав на то, что в рассматриваемом ДТП присутствует также вина <ФИО>, которым не был заблаговременно включен сигнал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ()- удовлетворить, исковые требования <ФИО> ()– удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, требования мотивированы тем, что 07 мая 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 21.01.1994, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве совместной собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что несанкционированная свалка находится в границах территории муниципального образования
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 095
Описательная часть
Представитель ООО «Космосервис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании указал на необязательность для суда
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя третьего лица о вызове эксперта оставлено судом без удовлетворения, так как по смыслу ст. ст. 12, 67, 85, 86, 187 ГПК РФ допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области, действующий в интересах Калининского муниципального округа Тверской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
27.12.2016 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации права собственности на объекты недвижимости - здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №1, после чего <ФИО> выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в интересах Калининского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.01.2025 на 10 км. автодороги Шадринск – Дрянново – Кривское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Громов
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться указанным выше экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 68247,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 в 14.31 ч. года гр. <ФИО> во время выполнения земляных работ по адресу: <адрес> повреждена кабельная линия - КЛ-6 кВ ПС-5 Л.66-ТП-1136 л.3. Работы проводились в охранной зоне
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000, руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
