Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к <ФИО> отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кочунову Марку Дмитриевичу удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба (от повреждения принадлежащей истцу автомашины ..., в результате падения дерева, росшего около дома, расположенного по адресу: ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... Также судом установлено, что ранее на земельном участке, расположенном по адресу: ..., располагалось здание, которое было
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что надлежащим ответчиком по делу должно являться Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар». Вместе
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06 сентября 2024 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что выплаченное по договору ОСАГО в пределах лимита гражданской ответственности страховое возмещение не покрыло причиненный вред, АО "АльфаСтрахование" заявлены
Мотивировочная часть
К судебному заседанию от представителя ответчика по доверенности в канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отложении дела, для предоставления возможности истцу уточнить исковые требования и заключить с ним мировое соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 4 180 000 рублей, понесенные расходы
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили в их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 13 августа 2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2025г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленные экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по определению суммы величины утраты товарной стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вегас», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании с надлежащего ответчика в счет причиненного ущерба 134479 рублей, расходов по оплате услуг представителя вразмере 35000 рублей, расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд устанавливает вину
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 621 847 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на ФАД М4 Дон 1398 км + 500 м водитель <ФИО> управляя ТС
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к и просит взыскать 182 447 рублей суммы ущерба, а также 61300 рублей судебных расходов и 6473 рубля расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком причинен ущерб имуществу истца автомобилю Volvo XC60 г/н № на сумму 182 447 рублей (305347 рублей по оценки – 122900 рублей страхового возмещения), что подтверждают: схема ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 51 955 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению
Описательная часть
Помощник прокуратура <адрес> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, просила требования о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунспецавтотехника» о взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 25.11.2023 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства в законном либо незаконном владении и управлении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Виктория Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 790 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 136-139). В возражениях указано, что в заявлении об исполнении обязательства истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что Страховая компания не разъясняла
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 16.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края, <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что после произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Моховой П.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах разумности, исследовав материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 220 941,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Т-Страхование» ): материальный ущерб – 220 941,78 руб., расходы на оплату госпошлины в суме 7 628 руб., всего – 228 569,78 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от пожара. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления в части взыскания суммы ущерба с <ФИО>, от исковых требований к <ФИО> отказалась, поскольку
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на дату пожара <дата> ответчики приняли наследство и в их обязанности входили правомочия по охране или пожарной безопасности наследственного имущества. Исходя из изложенного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Скания гос. номер ..., принадлежащим ООО «ТК-001», причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 50 400 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, неустойку - 395592 рубля
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, указав в обоснование требований, что в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в мае 2024 года поступило обращение гражданина по факту складирования отходов животноводства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит установленным факт загрязнения земельного участка <ФИО>, осуществлявшим
Резолютивная часть
Исковые требования Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Canter» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «LEXUS RX300» г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Mitsubishi Canter, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просили суд взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования доверителей. Пояснил, что уточненные требования соответствуют результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает. Таким образом, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6 <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 67 200,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что около 19 часов 16 минут <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб.Обводного канала, <адрес>, произошло ДТП с участием а\м PEUGEOT PARTNER г\н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>6 <ФИО>1 удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу 203720 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рулей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании соглашения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, собственником транспортного средства HONDA CR-V
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УО Полюс» о взыскании материального ущерба в размере 810 102 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 02 декабря 2024 года истец обратилась в управляющую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора суду надлежит установить, относится ли участок инженерной системы, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца
