Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, в связи с причинением побоев, а также взыскании материального ущерба с <ФИО> Мотивировала свои требования тем, что <дата> в 13 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 29 349,60 рублей, в счёт
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84807,34 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2024г. в 09 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024г. в 09 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, и под его управлением и автомобиля Хендэ, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 84807,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 88807 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 34 копейки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что ущерб, понесенный истцом полностью покрывает страховое возмещение. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы о завышенном размере ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 26.06.2024 между ним (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 26.06.2024 истцом по акту приема-передачи было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.06.2024 между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 3330202, г.р.з. №, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.06.2024 за период с 26.06.2024
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Так как неустойка по закону об ОСАГО САО «РЕСО
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 600,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере 107 595 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Мой дом» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система горячего водоснабжения представляет собой совокупность стояков, регулирующей и запорной арматуры, индивидуальных и коллективного (общедомового) прибора учета потребления горячей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Мой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение материального ущерба от ДТП в размере 28300 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта у ответчика в соответствии подп. «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не возникло, следовательно и не возникло обязательств по возмещению убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО «Г.М.А.» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указал, что 10.11.2024г. в 14 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форта» (далее - ООО «Форта») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут у <адрес> на автомобиль принадлежащий истцу <ФИО> с упала часть дерева, произрастающего на земельному участке под многоквартирным домом, в результате чего
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца в размере 132 550 рублей был причинен в результате незаконного бездействия ООО «Форта», в связи с чем данная организация обязана возместить причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Форта» () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в рамках уголовного дела №№<номер> в отношении <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере №<номер> рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось уголовное дело №№<номер> года в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 466629 руб., а также почтовые расходы в размере 152 руб. Исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что она ничего не знала о решении, которым была признана безвестно отсутствующей. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к К.Ф.Д., Д.К.Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата обезличена>, на <адрес
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Двалишвили Г.Г., требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГБУЗ СК «<ФИО>» денежные средства в счет компенсации морального вреда <ФИО> не выплачивались. По смыслу положений ст.323 ГК РФ во взаимосвязи с п.1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 522 805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. в 07.40 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, проехавший на красный сигнал светофора и не уступивший дорогу автомобилю истца, поворачивавшему с главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Н. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.02.2023 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Focus, регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного пожаром. Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение <адрес> принадлежит по ? доли истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного пожаром, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главное управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменных возражениях, с учетом дополнений к ним, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что 16.03.2017 <ФИО> была принята на работу в должности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 2 111 880 руб. 57 коп
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПА.ина А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не согласился с размером заявленных исковых требований, указав на завышенную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.иной А.В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 083 911 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 224 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2025 года около 11 ч. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак №, по адресу: Минусинск, ул
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, характер повреждений автомобилей, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований
Описательная часть
Прокурор Бронников А.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 18.09.2024 между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 230 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в по адресу: , у , произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств, автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате падения оконной рамы на автомобиль, в размере 231 679 рублей, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (т. 1 л.д. 57, 58), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ответчику <ФИО> подлежащими удовлетворению, иск к остальным ответчикам не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2024 в г. Оренбурге с участием транспортного средства Ниссан X-Trail, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником и законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
