Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 262 098 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая <ФИО>, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб имуществу истца причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» РБ общедомового имущества, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 414 430 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 76717 рублей; неустойку в размере 134254 рублей; неустойку с < дата >..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 22217 рублей (76717
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 318 500,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 463 рублей мотивируя
Описательная часть
Ответчик Стальская Ф,Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 318 500,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 463 рублей, а всего 336 963 (триста
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 24 июня 2024 года <ФИО>, находясь в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы за направление иска в адрес ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2025 по адресу: Москва, Троицк, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Миракс», исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 2.129.100 (два миллиона сто двадцать девять тысяч сто) рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством. Предметом договора являлось транспортное средство <ФИО> ЕВРОТРЕККЕР МР
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспаривался, ходатайств перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено. При таких обстоятельствах суд признает установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
24 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 61 200 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по заявлению – <ФИО>, а также представитель - адвокат Андрюшин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии вреда, причиненного истцу действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между возникшим у истца вредом, причиненным его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут по адресу: ..., ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 632 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17754 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.07.2025г. в 13 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 632 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17654,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба и убытков
Вводная часть
ТУ Росимущества по Тверской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Считает, что <ФИО>, действуя в нарушение договорных обязательств, частично вывез древесину с ее местонахождения. Своими действиями он причинил ущерб Российской Федерации в размере 2 634 181,98 руб. согласно расчета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в Тверской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании ущерба и убытков, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в (адрес обезличен) уд г.Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) около 19 часов 25 минут на 185-м км. автодороги М7 «Волга» произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ, гос. номер (№), наехал на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
(<дата>.) между ООО «Транс-Сервис» в лице директора <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 800,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экопродукт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представить ИП <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном заседании показал, что ИП <ФИО> передал в аренду <дата> автомобиль <ФИО> и на момент ДТП не являлся владельцем поименованного транспортного средства
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экопродукт», <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТСК Элитный Сад» обратилась в суд с указанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указало, что <дата> в 18:00 часов в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком является ООО "Наши
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Элитный Сад» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наши Поля» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагал, что виновником рассматриваемого ДТП является <ФИО>, управлявший спорным автомобилем , на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов (с учетом уточнений), в обоснование иска указав, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 406038 руб., а также почтовых расходов в размере 500,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомашиной «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных юридических услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора и цену иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности от 26.09.2024), <ФИО> (по ордеру от 25.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что в результате взрыва квартира истца была сильно повреждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании взаимосвязанных положений статей 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, обязано возместить материальный вред истцу причиненный его работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Ю.Т.С.у. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 186 500 рублей. В обоснование указало, что 15 июля 2023 года между истцом и П.А.Ю. заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Щербатюк А.В., привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем из страхового полиса № следует, что на момент ДТП Ю.Т.С.у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, р/з . С учетом изложенных обстоятельств суд приходит
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив позицию истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит (с учетом уточненного иска и результатов судебной экспертизы) взыскать доплату страхового возмещения в сумме 17 000 руб., убытки – 90 600 руб., неустойку в сумме 99 620 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая собранные по делу доказательства и содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 17 000 рублей, убытки – 90 600 рублей, неустойку в сумме 99 620 рублей, штраф – 8 500 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> непокрытый страховой выплатой материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148900 руб., расходы по оценке размера ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что управляя автомобилем <дата>, защищал своим автомобилем жизнь пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. он принял влево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба 148900 руб., в возмещение расходов по оплате заключения эксперта 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что размер ущерба завышен, суд также считает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обратному, а при разрешении вопроса о необходимости назначения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
