Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 315 5757,38 руб., расходы за подготовку и отправку искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные заключения ООО «Росоценка» суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключениях данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 623
Описательная часть
Выслушав представителя истца, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 08.03.2025, в 17.50 часов, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Тигуан гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 395 рублей, неустойку - 400 000 рублей, компенсацию морального вреда - 3
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2025 в 15 ч. 20 м. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Церато»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Выражал
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 378 410 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать убытки в размере 1 559 200 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что убытки должны быть взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) убытки в размере 1 559 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
27.11.2024 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства марки «», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», гос.рег.знак C503CМ39, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указание неверной цели использования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Кооп М.А. обратился в суд с иском к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 55 <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу закона. Поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля истца (562 800
Резолютивная часть
Исковые требования Кооп <ФИО>12 к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально К.С.Л. обратился в суд к А.Д.Р. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Granta, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном экспертном исследовании. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 418101 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12953 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 225 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым указать следующее. Вместе с тем, истец исковых требований к виновнику ДТП <ФИО> не предъявлял, суд самостоятельно привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного пожаром в размере 4 934 300 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гольберг И.В., доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 167184 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает стаж работы ответчика в АО «ЦС «Звездочка», его материальное положение, то что его источником дохода является заработная плата в ООО «Лая-Девелопмент», размер, которой отражен в справке 2- НДФЛ и не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» ( к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.01.2023 года ей был причинен ущерб автомобилю «», который на момент происшествия имелся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Траст Трейдинг», представитель которого <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что причинение материального ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, которые не обеспечили надлежащие меры по очистке кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Сахгипроводхоз», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст Трейдинг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Закупочная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Закупочная компания» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ООО «Закупочная компания» и ответчиком, (ранее ответчик имел статус ИП, который был прекращён <дата>) был заключен Договор оказания услуг № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба вызванного недостачей товара и материальных ценностей, суд считает возможным требования истца удовлетворить, поскольку действительно усматривается вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Закупочная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спирит» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО>, ООО «Спирит» солидарно убытки в размере 222500 рублей, расходы за экспертизу в размере 6 401 рубль, юридические расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать в её пользу с <ФИО> убытки в размере 222500 рублей, расходы за экспертизу в размере 6 401 рубль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению размера ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выданной <ФИО> доверенности 77 АЕ 0424378
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3», администрации Ленинского района г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании вреда, причиненного в результате нарушения требований природоохранного законодательства, -
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> вред, причиненный в результате нарушения требований природоохранного законодательства, в части самовольной порчи почвенного покрова особо охраняемой природной
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Приобщенный представителем истца оптический диск, на котором содержатся видео файлы почвы, изъятой ответчиком с территории заповедника, суд не принимает во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку суд не обладает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий "Заповедный Крым" отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда в размере 6 000 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда удовлетворить в части
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично. Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебном заседании не обеспечило. Ранее представил суду возражение на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Геотэк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Геотэк» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геотэк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
