Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 923 200 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, исходя
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русталь» (далее – ООО «Русталь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русталь» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (далее - ООО «УК ЖУК») о взыскании ущерба в размере 861 733 рубля 32 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> на доводах искового заявления настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 120000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №, «За счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 120000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 450 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 340 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта является достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб 181 340 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 22 марта 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Приговором Малокарачаевского районного суда от <дата> по уголовному делу №. оставшимся без изменения в части гражданского иска апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства финансов КЧР подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> и <ФИО> обязаны
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06 октября 2024 года она вместе с мужем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что полученная в магазине травма вызвала сильнейшие эмоциональные переживания, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лента» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы на лечение в сумме 2 023 рубля, расходы на оказание юридической
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 08 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2024 года в 18 час. 10 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 50 741 руб. подлежит удовлетворению. Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» удовлетворить полностью
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Б.О.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Р.Р. (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При таких обстоятельствах, подлежит возмещения разница, между убытками и выплаченным страховым возмещением в размере
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , нарушил п. 13.12 Правил дорожного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ООО «Интернет Решения» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Из материалов страхового дела » следует, что на дату ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, между ответчиком ООО «Интернет Решения» и <ФИО> какие-либо правоотношения отсутствовали (доказательств иного не представлено). При управлении автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием животному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником ДТП от <дата>, в результате действий которого произошло столкновение транспортного средства под его управлением с диким животным (лосем), в результате которого животное
Мотивировочная часть
Согласно расчету, произведенному Министерством лесного хозяйства и природопользования <адрес> и на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 394 900 руб., судебные расходы по оплате услуг оценочной компании – 15 000 руб., услуг представителя – 40 000
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 17.01.2024 представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, уменьшил их размер, просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 234 487
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 26.11.2024г. в 20-39 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, г/н №... и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом того, что крайним днем для выдачи надлежащего направления на ремонт являлось 17.12.2024г., а ответчиком лишь 18.04.2025г. в ответ на претензию истца было выдано направление на ремонт с указанием СТОА ИП <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, Администрация Приморского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что с него надлежит взыскать ущерб в сумме 50 000 руб. 00 коп. Достоверных и объективных доказательств иного размера причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО> о взыскании ущерба, третьи лица Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, Администрация Приморского сельского поселения Неклиновского
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 106434,55 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4193,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 106434,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,04 рублей, а всего 110627 (сто десять шестьсот двадцать семь) рублей 59 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 546 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 546 120 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожник», которым просила (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств неправомерности сделанных выводов о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП от 02.03.2023, занижения либо завышения экспертным учреждением стоимости причиненного ущерба суду
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Дорожник», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба 237400 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122рубля
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Б.Н. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144 001 руб., расходов по дефектовке транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования И.Б.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67600,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023г. в 16 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2023г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Рио, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Лада Largus, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 67600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 23.09.2024г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2024г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>17 обратилась в суд с иском к Слесь <ФИО>18, Слесь <ФИО>19 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, согласно уточнённым требованиям сумму ущерба в размере 1278100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, автомобиль Хендэ Санта Фе, гос. номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>37 к Слесь <ФИО>38, Слесь <ФИО>39 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., гос рег знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 13.03.2025 года, пострадало транспортное средство истца «Honda Fit» с г/н №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили, что уточняют требования согласно заключению судебной экспертизы и просят взыскать с ответчика ущерб в размере 580 278,11 руб., пояснив, что согласны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 580 278,11 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственной пошлины
