Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате пожара
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес» обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие элементы состава деликтного обязательства как виновность и противоправность, не могут быть установлены преюдициально, так как их содержание в деликтном обязательстве и в составе административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес», к открытому акционерному обществу адрес о взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС Сузуки Г.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ДЭУ Нексия», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений <ФИО>, что водитель <ФИО>, в нарушение положений пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л,А.В. обратился в суд с иском к М.С.В., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 799 500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 21:12 час. по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО>, действуя по нотариальной доверенности, иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском, указав, что 18.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, не оспаривает сумму ущерба, но единовременно оплатить сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автомаркет плюс» обратилось в Володарский районный суд г.Брянскас иском, ссылаясь на то, что <дата> обществом с <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого ответчику передан в аренду автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ефименко О.Г.уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ущерб после заключения соглашения ответчиком возмещен частично, оставшаяся сумма ущерба
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта и размера причинения истцу ущерба. Оценивая приведенные обстоятельства и доводы истца, суд учитывает, что С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба,– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ущерб, причинённый вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, указал, что акт осмотра подписан третьим членом комиссии, однако представлена копия без подписи, расчет произведен за шесть месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак А № 03.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали. Истец суду пояснила, что автомобиль был передан ответчику в июне 2024 г., <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 301 533,42 руб. подлежат удовлетворению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 500,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг на сумму 40 000,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. При этом указал, что ответчик двигался, нарушая Правила дорожного движения, по полосе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт граждански РФ , о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , материального ущерба на сумму 400 500,00 рублей; расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 14.09.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Деу Нексия, грз , в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании, 14.09.2024г. произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма, является убытками истца, которые должны быть взысканы с виновного в ДТП лица- <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Башавтоком-В» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТрейд» - <ФИО> в судебном заседании иск в последней редакции поддержал. Из материалов дела следует, что 16.12.2022 в 15 часов 05 минут по <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 668 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, надлежащим ответчиком считает <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 668 200 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 364 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., проценты
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу город № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2025г. в 20 часов 40 минут в г.Н.Новгород на ул.***, с участием <ФИО>, которая управляла автомобилем , принадлежащий
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцом в иске, указано, что 29.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Стороной истца было подано заявление (л. д. 143-144), в котором представитель истца указала следующее. В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2025, ответчиком <ФИО> был предоставлен ДКП автомобиля от 27.04.2024
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГБУЗ "Медсантранс" обратилось в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерба в размере 446 425 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал на пропуск истцом срока на обращение в суд установленного ст. 392 ТК РФ. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2024 г. в 14 часов 44
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> признан виновным в нарушении п. 3.1, 10.1 ПДД РФ, на основании ст. 24.5 ч.1, 28.9 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГБУЗ "Медсантранс" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит автомобиль марки «DANSUN ON-DO», государственный регистрационный знак который она передала на основании договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив перечень и содержание представленных <ФИО> письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Серёжовны к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
01.04.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 74 451,36 руб., судебные расходы: на оплату государственной пошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик регулярно ее заливает, на просьбы не реагирует, добровольно возмещать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация г. Керчи Республики Крым, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», (далее ООО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автодор» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автодор», а не водитель
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 613 069 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что расходы, понесенные истцом на эвакуацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51050,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2024г. в 05 часов 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2024г. в 05 часов 26 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S40, г/н. , принадлежащего <ФИО> и подего управлением и автомобиля Мазда СХ-5, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 51050,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абрамово», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЖПЭТ – 1 – Абрамово» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 25 350
