Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Исследовательский центр «Технология» о взыскании 243848 рублей причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Смертин А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Согласно пояснениям третьего лица <ФИО>, данным в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что экспертом ООО ИЦ «Технология» <ФИО> в результате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный работодателю в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213 900 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к Осетровой (ранее <ФИО>) И.В. с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) в период 2019 по 2025 являлась сотрудником органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов, справкой - объективкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской <ФИО> Валентиновне о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДС-Восток» о взыскании суммы в размере 319 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство JСВ4СX14H2WM, г.р.з. 8280 ВР 33. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДС-Восток» в пользу <ФИО> сумму в размере 319 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, указывая, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, <дата> на 2 <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio г/з Х 436КК/55
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал по доводам искового заявления. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки VIS Lada Granta г/з X 011 СУ/55, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Помор" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 693 550 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 43 500 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Таким образом, водитель <ФИО> неверно оценив ситуацию на дороге, в нарушение указанных выше норм, начала поворот налево
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схемы ДТП следует, что подача сигнала поворота на прилегающую территорию в районе дома 44
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Помор" к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖУЖУ» о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада г/н <номер>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖУЖУ», Татояну Славику о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора – помощник прокурора Катангского района Астафьев А.А., действующий на основании доверенности и прав по должности, исковые требования подержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в защиту субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в порядке суброгации, о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере - 81 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Traverse г.р.з. № VIN № под управлением и принадлежащим <ФИО> и автомобиля ГАЗ 172412 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество на момент происшествия застраховано в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло залитие водой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – <адрес>). Место порыва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, принимая во внимание положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» обратилась в суд с иском о взыскании с М ущерба в размере 738 007 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки 10000 руб., по оплате госпошлины 19960,14 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 в 10.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi А8L гос. № С005ЕХ/30 под управлением водителя Р и ВАЗ 21124 гос. № К455НО/30
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЭПЦ «Дело+», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» к М о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 88 435,74 рублей и судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей и по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 07 мая 2025 года в г.Тимашевске на ул.Братьев
Мотивировочная часть
Квитанцией и актом от 27 мая 2025 года подтверждается, что истец оплатил услуги за экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 12 000 рублей, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему истцу. Судом также установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере <СУММА> руб., а также в силу требований ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскании расходов по оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере 596 200 руб., расходы на СТОА в размере 6 760 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 13.07.2022 года произошло ДТП по адресу: участием автомобилей: Хендэ Солярис г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 596 200 руб., расходы на СТОА в размере 6 760 руб., проценты
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к А.Г, Е.И о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 21.30 по адресу:
Описательная часть
Согласно административному материалу водитель транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № Е.И в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Представитель истца Е.И А.А., действующий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.А оглы к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 693 015 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 18 860
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Хендай
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что <дата> в 18:00, на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> в 18:00, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, VIN № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.04.2025 года примерно в 13 часов 00 минут на участке проезжей части возле ... Центрального
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При определении стоимости ущерба, суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Муниципальному образованию г. Псков в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Муниципального образования г. Псков в лице Управления городского хозяйства
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб, суд приходит к выводу, что таковым является ООО «Строй Софт», которое в период выполнения работ по реконструкции колодцев на участке канализационного коллектора по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Б, к ООО «Строй Софт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54650 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 51 мин по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В обосновании иска указало, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai HD 438922, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2121, государственный
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Инвестиционная группа» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков недоплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26 100, 00, руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , владельцем которого является истец, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленного в иске размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» удовлетворить
