Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.04.2025 в 11 час. 50 мин., в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Митсубиси Лансер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 413 809,27 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> минуту на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения в части выводов о неисправности тормозов основываться на заключение эксперта составленного экспертами ООО «Пермский институт экспертных исследований» <ФИО>, <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 в 18 час. 38 мин. в <обезличено> в районе дома № 79
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Указал на нарушение водителем автомобиля «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая выводы проведенной судебной экспертизы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 135652,00 руб., неустойку в размере 1356,52
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на 100% вину в ДТП <ФИО>, которая, не убедившись в безопасности маневра поворота, создала помеху другим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения требований просит суд признать договор аренды автомобиля от 06.07.2025 в отношении транспортного средства «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Парьева А.К. исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение данного договора направлено на уклонение от гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства – <ФИО> действительность данного договора влияет на объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды транспортного средства недействительным, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Курганской области - <ФИО> в судебном заседании изменённые исковые требования поддержала, считала их обоснованными, так как управляющая компания
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спас плюс Дом»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что она является работником , расположенного <адрес>. 25 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем г/н №, собственником которого является <ФИО>, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством г/н №, при движении назад допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что 27.07.2024 г. между ним и ответчиком, в интересах которого действовал <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что транспортное средство он приобретал у Дмитрия, который действовал от имени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО9ФИО18. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП между
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 77651,47 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. между АО « РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 77651,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 81651 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению АНО «ЦСИ «РИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НИССАН, государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП 27.06.2023 г. согласно Единой Методике определения размера
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фрио Логистик» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник автомобиля с прицепом rus ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее - ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141 694,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 65 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №, поскольку экспертом проведено подробное исследование, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу; экспертное
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично в размере ущерба на сумму 795200 руб., просил заложить в основу решения представленное ответчиком заключение специалиста <ФИО>, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено, из материалов дела, и не отрицалось сторонами <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 12500 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.01.2025 в 14:10 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>10 <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 2 701 301 рублей разницу между произведенным страховым возмещением и реальным размером ущерба, 40
Мотивировочная часть
Иисследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании суммы причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 г. между <ФИО> с <ФИО> заключен договор купли-продажи 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцами за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании причиненного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
28 августа 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 230 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2024 года в 14 часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двигающимся в западном направлении автомобилем марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку обязанность по возмещению вреда в силу
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МБУ «Горсвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 103696,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 111 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 05:30 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г/н ... под управлением <ФИО>, совершившим наезд на электроопору
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания материального ущерба солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. Однако указанное не лишает ответчика <ФИО> права обратиться к <ФИО> за возмещением в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска обратился в Черкесский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Мэрии муниципального образования г. Черкесска о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кипкеев М.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Черкесска проведена проверка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в счет компенсации причиненного морального вреда с Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образованияг. Черкесска в пользу <ФИО> необходимо взыскать сумму
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Черкесска в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Мэрии МО <адрес> о взыскании морального вреда, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, она является инвалидом первой группы по зрению, проживает с несовершеннолетней дочерью по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК ЖЭУ № 23» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, повлекшими прекращение подачи газа в жилой (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - старший юрисконсульт группы правового обеспечения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
