Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СПП «ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 185 299 рублей, затраты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2023 г. в 17 часов 42 минуты в городе Краснодар на пересечении улиц Меланжевая и Уральская дом 77/7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo S40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющей транспортным средством, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственного производственного предприятия «ЮГ» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания « о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №***, под управлением С.М. и автомобиля «Опель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения рассчитанного без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2834 NJ, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Chery, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с ответчика 1090000 руб. 00 коп. – страховой выплаты. При этом истец указал, что ему, на праве собственности принадлежит автомобиль «Лада Веста»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий от его имени на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что, действительно <ФИО> 27 февраля
Мотивировочная часть
- 30.04.2023г. в 19.40ч., на автодороге «Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск» в районе отметки 41 км. + 561 м., в Багаевском районе Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 3 ноября 2024 года. Просил взыскать (с учетом уточенного иска и результатов
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая собранные по делу доказательства и содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> () удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дагестанавтодор» и ООО «Магуш» взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в апреле 2020 года по заказу министерства транспорта и дорожного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает <ФИО> только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства изложенное экспертное заключение вместе с пояснениями эксперта, поскольку экспертиза выполнена независимой стороной по заказу суда. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8217 №) к ГКУ «Дагестанавтодор» . 000 «Магуш» (0516009938), третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации МО
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северречфлот» о взыскании ущерба, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло повреждение принадлежащего ему имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в действиях истца имела место грубая неосторожность, поскольку наступлению неблагоприятных последствий способствовали не только действия ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северречфлот» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что **** по адресу: ул. **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м **** г.р.з. **** под управлением <ФИО> (он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **** по адресу: ул. **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м **** г.р.з. **** под управлением <ФИО> (он же собственник), **** г.р.з. ****
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от **** установлено, что утверждения о вине водителя <ФИО> в указанном ДТП нельзя признать обоснованным. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском обратился представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Щ.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указал, что Щ.И.А. осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Щ.И.А. с 28.08.2024 года была принята в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на должность продавца продовольственных товаров на основное место работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Щ.И.А. на основании соответствующего договора принимала на себя обязательства по материальной ответственности за недостачу вверенных ей денежных средств и материальных ценностей, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Щ.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 385500 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06 августа 2025 г. в 15-33 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 185 064 рублей, расходы по экспертизе в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Б.Б, обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что дата.2024г. около 20.30 на автодороге <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования К.Б.Б, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по изложенным в иске доводам, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Б.Б, о взыскании с С.О.А. ущерба в размере 781 036,40 рублей. Исходя из полномочий, предусмотренных в указанной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования К.Б.Б, к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции, в связи с чем, нарушены права истца как потребителя, что оказывает на него негативное
Описательная часть
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан о компенсации морального вреда и взыскании штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 235 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8068 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.10.2024г. в 00 часов 30 минут на <адрес> тракт, 1 г. Cургута <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6553,00 рублей, а вс судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7856,00 рублей, судебные расходы
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 494 448 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 48 462 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на ул
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 15 минут на ул. 8-я линия в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, - удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 119 219 руб., причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Ford Fusion, г/н №. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ford Fusion, г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Страхователем ответственности обоих участников ДТП является ПАО СК «Росгосстрах», которое по обращению потерпевшего <ФИО>, представившего извещение о ДТП с указанием характера и перечня повреждений, на основании акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период владения и управления в размере 120 723 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2020 между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН денежные средства в размере 120 723 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 69 копеек
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
22 октября 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «BMW 740», г.р.н. №, в результате которого автомобилю марки «BMW Х6», г.р.н. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 22 октября 2023 года в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «BMW 740», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 120
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что с правой стороны автомобиля еще до ее владения были повреждения. Это было ранее до ее покупки автомобиля. Было не в рамках
Мотивировочная часть
Суд, истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «.....»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - АО «Онежский ЛДК», Общество) обратилось в суд с иском к П.П.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 32 504, 11 руб., судебных расходов 4
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Онежский ЛДК» и П.П.Ю. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в Филиал АО «Онежский ЛДК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования АО «Онежский ЛДК» о взыскании материального ущерба в размере 32 054,11 руб. подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.11.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2023г. в 15.12 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и т/с Хонда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 856
