Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Слободского, ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 02.02.2025 около 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразили несогласие с заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, вышеназванное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города Слободского, ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 328035 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10701 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с <ФИО> денежной суммы в размере 735 000 рублей, переданных <ФИО> <ФИО> для приобретения технику у <ФИО>, поскольку истцом в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 546 252 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором(с учетом уменьшения размера исковых требований от 07.10.2025) проситвзыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 130 636 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцасуммы возмещения причиненного ущерба в размере 130 636 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.Тамбова и ООО «РКС-Тамбов» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123 902 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Тамбова
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что ООО "РКС-Тамбов" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку указанная канализационная сеть в собственности, во владении на ином законном праве, а также в эксплуатации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в размере 456200 рублей, судебных расходов в размере 23355 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просив суд взыскать с <ФИО> ущерба, причиненный в результате ДТП <дата> в размере 329400
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просив суд взыскать с <ФИО> ущерба, причиненный в результате ДТП <дата> в размере 329400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО Гарантия», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, и судебных расходов – отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 78973,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просила взыскать в счет возмещения ущерба 230100,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств (далее ТС): автомобиля «Лада» г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» материальный ущерб в размере 139 942 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчиком СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в суд представлен отзыв на иск, в обоснование которого указано на то, что размер страховой выплаты истец не оспаривал, следовательно, согласился с ее размером. Доказательств, отражающих реальные
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60700 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования транспортного «***» государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серия <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> е о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что в 08 часов 25 минут в <обезличено>, <ФИО>. двигаясь по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> просил в части требований, предъявленных к <ФИО> отказать, в части сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> просил требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 167 688,25 руб. и величина утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 29.01.2025 на улице Готвальда в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль под управлением ответчика <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2025 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» и <ФИО> был заключен договор аренды №, в рамках которого <ФИО> по акту приема-передачи было передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 мая 2025 г. истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF XF, г.р.з. , и автомобиля марки Freightliner, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек 27.03.2024 суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27.03.2021, в размере 573 972,36 руб., судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику ................ о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 произошел факт залива квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не оспаривали причину залива квартиры истца и размер причиненного ущерба, от проведения экспертизы отказались, о чем в материалах дела имеется расписка. Установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 610708,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17214,00 рублей; почтовых
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АВС», ООО «КР-СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований истец указал, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФССП России, с требованием о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что оопределением Люблинского районного суда адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что определением Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-710-11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и в вышестоящую инстанцию - Главное управление ФССП по адрес, до настоящего времени судебными приставами ОСП по адрес ГУФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба — удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 2000000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают причинение ущерба в результате преступных действий работника ФИО1оглы, установленных приговором суда, а также в проведенном ООО «Чернушинское УТТ» <дата> служебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 179 116,13 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем в деле имеется заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РУССПЕЦСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля XS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что данный автомобиль был передан <ФИО> по договору купли-продажи или аренды, регистрация автомобиля на <ФИО> не совершалась. С учетом положений ст. 56
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, поскольку
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения признано судом надлежащим, дело рассмотрено без ее участия, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 368 400 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
