Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, поскольку <ФИО> заблаговременно не известил суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3 293 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителей ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Климанова В.В., изучив материалы дела, материалы дела № 5-14/2025
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Истец <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. № двигаясь по проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Пятигорска о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 00 минуту в г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указало, что при проведении ревизии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Кировской области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до вступления в силу ФЗ «О
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что перед вступлением в законную силу ФЗ «О пробации в РФ», внесшим изменения в порядок выплаты осужденным при освобождении единовременного денежного пособия, было организовано его изучение
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синара - городские транспортные решения Челябинск» (далее - ООО «Синара-ГТР Челябинск»), просила взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синара - городские транспортные решения Челябинск» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 441 рублей, судебных расходов в размере 5 000
Описательная часть
Из материалов дела, указанных материалов следует, что <дата> в 23.06 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, и транспортного средства «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Таким образом, материалы дела свидетельствует о доказанности факта наступления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Тойота RAV4 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота RAV4 г.р.з. №, под управлением и принадлежащим <ФИО>, и автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ровшана оглы, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> Гадира оглы, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 647133 рубля, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13:30 ч. РБ, <адрес> № № управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере №., расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере №., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в размере 251169 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не указав
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> <дата> заключила с акционерным обществом «Почта России» трудовой договор №, согласно условиям которого <ФИО> принята в УСПС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> акционерным обществом «Почта России» принята на работу в УФПС , структурное подразделение № на должность для выполнения трудовой функции - организация работы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив доводы иска
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 1 360 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2025г. в 14 часов 01 минуту на уд. <ФИО>, 16 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Chery Tiggo 4, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушила требования п. 6.2. ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 360 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 600,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных требований, просил оставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, вызванного повреждением имущества, в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства . В конце июля 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> работ по проведению ремонта принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2025 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2025 г. в 23:30 часа по адресу: <адрес> «А». В
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено следующее. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 11 сентября 2025 г. исковые требования не признал, однако суду пояснил, что на дату ДТП собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> Исковое заявление <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 118660 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оценке 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4560
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Конатовский Антон Евгеньевич, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иствестлайн», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Конатовского А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Участвующий в деле прокурор - старший помощник
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иствестлайн» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 206200 рублей, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - фургон, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного АО «Почта России» в результате ДТП имущественного вреда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу Областного
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Кадровый центр Адрес» - <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенном в иске. Дополнила, что после ДТП, проводилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями <ФИО>, в виде нарушения правил ПДД РФ и привлечения его к административной ответственности, и ущербом, причиненным ОГКУ «Кадровый центр
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Адрес» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 40000 рублей. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 26.06.2025 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворены
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 132900 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля BMW, государственный регистрационный знак рус., вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЛесСтройМаркет» до настоящего времени не возмещён вред, причинённый объектам животного мира и среде их обитания вследствие рубки лесных насаждений. Ответчик является арендатором лесных
Описательная часть
В судебном заседании Ангарский межрайонный природоохранный прокурор Доржиев Б.А. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «ЛесСтройМаркет» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая положенный в основу настоящего иска
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 14.03.2025 в районе дома №5а по ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование предъявлено не к <ФИО>, непосредственно управлявшему автомобилем, а к собственнику транспортного средства - <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
