Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что на основании решения
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЖС <ФИО>» о взыскании расходов в размере 1083644 руб. за ремонт квартиры, за испорченную мебель, произошедшие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГК ЖС <ФИО>» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в общей сумме 583.048 рублей 59 копеек, упущенной выгоды в размере 362.782 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. В
Описательная часть
При рассмотрении вышеназванного уголовного дела судом было установлено, что <ФИО> в период с 21 августа 2008 года по 01 декабря 2021 года являлась управляющей дополнительного офиса «Дмитров» АО «НС Банк», расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что похищенные денежные средства, которые должны были быть получены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к АО «НС Банк» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 183 696 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Rav 4 г/н Н427У799 под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Forester г/н C236ХА36 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 73 798, 66 руб., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля изначально с исковым заявлением к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просил суд учесть, что между
Мотивировочная часть
Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, истец обратилась к эксперту - автотехнику <ФИО> Согласно автотехническому заключению <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория", ООО "ДЕНТРО" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 278 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 811 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2025г., согласно которого автомобиль Lada Granta 219010, г/н. № продан <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 278 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9361,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценки сумма
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Компания КПИ», ООО «Качественные окна», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Качественные окна» и ООО «Компания КПИ» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования, просил в иске отказать. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В указанном решении суд пришел к выводу, что смена формы страхового возмещения является следствием виновных бездействий страховой компании, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания КПИ», ООО «Качественные окна», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП –оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2025 около 16 час. 43 мин. в районе <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак №..., нарушив пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Sportage SLS, регистрационный знак . В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти АВ о взыскании ущерба в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. Как следует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, считает, что ответчик как наследник лица, причинившего вред имуществу истца в данном случае должен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 156 500 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, в пределах стоимости
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства . <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил помимо заявленных требований, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 20 250 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов– отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного самовольным подключением к газораспределительной сети
Вводная часть
ООО «НОВАТЭК-Кострома» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба от самовольного (несанкционированного) подключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: ... dd/mm/yy. Кроме ответчика в указанной квартире зарегистрированы также: <ФИО>, dd/mm/yy г.р. (дочь), <ФИО>, dd/mm/yy г.р. (сын), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате обрушения забора <дата> на его автомобиль марки Форд г/н №, ему был причинен ущерб, сумма которого составила 1019600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного взыскания ущерба с ответчиков суд не усматривает, поскольку по общему правилу, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара, МАОУ муниципального образования город Краснодар лицей № имени Михаила Лермонтова, администрации муниципального образования город Краснодар
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска. АО «Горэлектросеть» о взыскании суммы ущерба в размере 1 583 600 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца по причине неблагоприятных метеорологических явлений на основании следующего. При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2023 года в 19 час. 45 мин. транспортное средство истца BMW Х3 xDrive 20i, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственник автомобильной дороги, на которой образовалось локальное скопление большого объема дождевой воды, не исполнил возложенную на него законом обязанность по ее содержанию, включая контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., судебных расходов на оплату технической экспертизы в сумме руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: №, территория стоянки, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Владупрадор», ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> на автодороге . <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге <ФИО>, управлявший автомобилем государственный регистрационный знак ### принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы АО «ДСУ№3» о произрастании упавшего дерева в лесном массиве, а не в полосе отвода опровергаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДСУ №3» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> ООО «Инком Ир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что , по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. действующая на основании доверенности, исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> около . на автодороге <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около . на <обезличено> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно распределению бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений, именно на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 10:30 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, и допустил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 211 713,05 руб. в счет возмещения ущерба от залива квартиры, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что акт залива составлен без приглашения виновной стороны, в акте указано, что причина
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, в обоснование указав, что она вместе со своей семьей проживает в с. Даниловка, имеет подсобное хозяйство, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебное заседание 09.12.2025 года не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 20.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью, о чем оформил письменное заявление о признании иска на сумму 736 921 руб., приобщенное к материалам дела
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. на автодороге М7 Волга 777 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неудовлетворительных дорожных условий, а именно в результате падения наледи с моста, под которым проезжал автомобиль истца, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г., суд исходит из следующего. Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Южского района, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах малолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу законного представителя малолетней <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Изложенным подтверждается, что <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора Южского района Ивановской области, действующего в интересах малолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального
