гр. дело № 2-2647/2025

УИД: 44RS0002-01-2025-003097-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного самовольным подключением к газораспределительной сети,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба от самовольного (несанкционированного) подключения к газораспределительной сети в размере 116 242,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 487,27 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывало ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая), отопительный прибор (АОГВ), подогрев воды) по адресу: .... ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжало ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. Ответчик свои обязанности по оплате принятого им природного газ систематически не исполнял. В 2010 году в связи с систематической задолженностью была приостановлена подача газа. Истец неоднократно пытался проверить факт отсутствия бездоговорного потребления газа самовольного (несанкционированного) подключения к газораспределительной сети, что подтверждается актами обследования газопровода жилого помещения от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy. Однако Ответчик не предоставил представителям Истца допуск в жилое помещение. dd/mm/yy при проверке газоиспользующего оборудования по адресу: ... сотрудниками ООО «НОВАТЭК-Кострома» и ООО «Газпромгазораспределение Кострома» был установлен факт самовольного подключения к действующей газовой сети с нарушением установленного порядка подключения, нарушением техники безопасности (подключена газовая плита и АКГВ23 - газовым шлангом).

В судебное заседание представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства, однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... dd/mm/yy. Кроме ответчика в указанной квартире зарегистрированы также: ФИО2, dd/mm/yy г.р. (дочь), ФИО3, dd/mm/yy г.р. (сын), ФИО4, dd/mm/yy г.р. (внучка).

В связи с образовавшейся задолженностью 24 апреля 2023 года была прекращена поставка газа, о чем составлен соответствующий акт.

Актом о самовольном подключении/умышленном повреждении или срыве пломбы от 24 апреля 2023 года установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ... выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети путем подключения газовой плиты и АКГВ23 - газовым шлангом. Составлен акт о прекращении подачи газа.

Факт самовольного подключения к газораспределительной сети ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из представленного стороной истца расчета ущерба следует, что размер ущерба за период с 21.01.2023 по 20.04.2023 составляет 116 242,33 руб.

Расчет ущерба от самовольного подключения выполнен на основании п. 62 «Правил предоставлений коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и цен, утвержденных постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2019 года № 19/411; Постановления региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 09.11.2006 № 06/68 «О нормативах газоснабжения»

Представленный расчет составлен верно, с учетом мощностей газовых приборов и цен на газ, ответчиком не оспорен, проверен судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба от самовольного подключения к газораспределительной сети в размере 116 242,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy, ..., паспорт: №) в пользу истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 116 242,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.