Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика) к МКУ «СЕЗ» г. Гусь-Хрустальный, администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также поддержал пояснения своего представителя. Представитель истца <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» г. Гусь-Хрустальный, администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о взыскании имущественного вреда –
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Автодор», АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба. Требование мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство регистрационный знак №. <дата> в <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила свою позицию в письменных объяснениях. ( т.1 л.д.144-145, т.2
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником автомобиля регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д.47), и не оспаривается сторонами. Суд приходит
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, с участием двух автомобилей, его автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о расходах на представителя 10000 рублей для подготовки уточнений к иску, а также для отдельного участия в заседании <дата> в таком же размере подлежат отклонению, поскольку такое уточнение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Башавтотранс" РБ о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 14.00 ч. на <адрес> Республики Башкортостан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.00 ч. на <адрес> Республики Башкортостан водитель <ФИО>, управляя автобусом НЕФАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ГУП «Башвтотранс» РБ», не соблюдая
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хэнде Аванте», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Анализируя в совокупности
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по старости после смерти пенсионера
Вводная часть
Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленного требования указало
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в ходатайстве от 15 октября 2025 года просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по старости после смерти
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: Нижегородская <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки ПОРШ МАКАН г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетоврении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что »
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 800 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,В к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крассмебель» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ 300927» г/н (№), под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 300927, г/н (№), под управлением <ФИО> и Шевроле
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крассмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} на территории земельного участка ответчика, расположенного по адресу: {
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ветлужских Э.А. на заявленных исковых требованиях настаивали. Истец указывала, что все имущество, которое указано в исковом заявлении, действительно пострадало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая выводы представленной истцом экспертизы, а также свою вину в возникновении пожара, ответчик отказалась от назначения по делу судебной (пожарно-технической, строительно-технической, оценочной) экспертизы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
30 декабря 2024 г.. в г. Махачкала, передвигаясь по ул. Аметхана Султана 136 произошло произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее повреждение ТС Мерседес-Бенц Е320 за г/н №, в результате наезда на искусственное препятствие
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 259 601 руб., утраты товарной стоимости в сумме 196 832 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259 601 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 196 832 рубля, государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что автомобиль истца ВАЗ 21074, 2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является именно водитель автомобиля ВА3-21074, г/н №, <ФИО>, нарушивший п.1.5, п.8.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО>, истец <ФИО> просил взыскать материальный ущерб в размере 244400 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины БМВ без государственного регистрационного номера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанным заключениям специалиста суд не усматривает. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 244400 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8332
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на обстоятельство, что 17.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, г.р.з. №, принадлежащего ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, сумму ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика, как на лица, вина которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (далее ООО «УК «Холмсервис» обратилась в суд с исковым заявлением, сучетом уточнения заявленных исковых требований от 15.09.2025 года,к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 года между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом локальный сметный расчет № от <дата>, составленный ООО «Гранд Лифтсервис», согласно которого размер ущерба составил 296143 рубля 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2024 г. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Луповской М.С., присутствующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда города Белгорода, поддержал заявленные требования по изложенным
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ### от , виновником ДТП, произошедшего в 00 часов 40 минут в <обезличено>, является водитель транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (далее – ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей») о взыскании морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе расследования уголовного дела получено заключение по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи от 23 августа 2024 года №, проведенной АО «Астрамед-МС» (СМК)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» о компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.06.2023 в 11 часов 00 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении требований, согласно выводов судебной экспертизы повреждения, полученные в результате рассматриваемого ДТП у автомобиля истца
Мотивировочная часть
Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено судом. Согласно справки, представленной <ФИО>, № от 06.10.2025, истец обратился к дежурному врачу 06.10.2025 установлен диагноз-ушиб грудной клетки слева, стационарное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате аварийной ситуации была залита <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Муринского городского поселения, Всеволожского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать материальный ущерб с ответчика ООО «Возрождение Северо-Запада», указывая, что выводами эксперта установлена вина
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, данное заключение суд считает возможным принять как доказательство размера причиненного материального ущерба. С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Челябинской области» (далее – ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 938 653 руб. 72 коп
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что обвинительный приговор в отношении <ФИО> отсутствует, к административной ответственности ответчик не привлекался в связи с ДТП, на момент ДТП ответчик не находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» удовлетворить в части
