Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском к ИП С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ему автомобилю Порше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП С.А.В. по доверенности Х.Д.Р. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком добровольно возмещена истцу часть ущерба в размере 28 263 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком из онлайн банка от <дата> (л.д. 7). Поскольку вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1, л.д.149), направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в итоговом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО «КТМ», выразившихся в «применении башенного крана 15.06.2023 на строительной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №-- (страхователь –
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира в деталях» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 64 385,97 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истец была вынуждена нести расходы на оплату услуг эвакуации транспортного средства с места ДТП и к месту проведения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 158 800 рублей, судебных расходов в размере 11 754 рубля, состоящих из расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему не превышает максимального размера страховой выплаты, ущерб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, изучив
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба с <ФИО> поддержал, требования к <ФИО> не поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota Alphard, не являлся владельцем указанного транспортного средства, поскольку
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая в обоснование требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> в ДТП был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль Lada 212140, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования и пояснил, что соглашение о страховой выплате между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не позволяет однозначно трактовать его как выбор истцом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя, считает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимо учесть положение ответчика на рынке страховых услуг и его финансовую стабильность
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия ответчика, представителя третьего лица в заочном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 86 АА 3714474 от 29.03.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на возмещении ущерба определенного представленным им заключением эксперта. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного трудового договора, факт исполнения <ФИО> трудовых обязанностей (дата), подтверждённый материалам дела, учитывая, письменные пояснения ответчика <ФИО>, данные им в ходе составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <адрес>, принадлежащему ей автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере , юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере , расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Daewoo Матиз» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомашины CHERY TIGGO гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Екатеринбург» , - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 334000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 151 352 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 541
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. 13 час. 50 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учётом представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ГУП «Мосгортранс» на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
04 декабря 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 844 586,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 892 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнение <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб квартире истца должна быть возложена в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей 00.00.0000 года <ФИО> переплаты страховой пенсии в размере 6 221,97 руб., мотивируя тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, УПФР в Советском районе г.Красноярска не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру, за сентябрь 2021г. составила 32 447,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить
