Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что истец являлась владельцем
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр оценок и экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. С учётом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 декабря 2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 239830 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в АО "ГСК "Югория", был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее - АО «СК «ПАРИ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «СК «ПАРИ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к ответственности за возмещение материального вреда должны быть привлечены и собственник автомобиля, то есть <ФИО> и водитель <ФИО>, на обоих, в силу содержания ст. 1080
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года в 21 час 01 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на топливо в размере 1 499 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, убытки в размере 178 804 рублей, штраф в размере 47 173 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, судебные расходы в размере 42141,83 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31 декабря 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2023 года ответчик <ФИО> управляя транспортным средством , совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 055,46 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 21.08.2024г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством г/н №, <ФИО> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 574 391 рубль 86 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8 944 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, полагает, что стоимость ущерба необходимо рассчитывать по представленной истцом экспертизе, не по экспертизе, которая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» о способе восстановления нарушенного права соответствуют тем последствиям, которые установлены экспертами, при этом защита права потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. с участием транспортных средств: гос. номер №, владелец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, поскольку ущерб был им добровольно выплачен
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2023 года в отношении него были составлены 44 протокола об административных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области и Российской Федерации в лице МВД России
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм процессуального права, истец, на котором в данном случае лежит обязанность доказывания заявленных требований, доказательств и правовых обоснований для взыскания с ответчиков материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она являлась работником по трудовому договору Государственного учреждения социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные ей исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что она работала социальным работником в Центре социального обслуживания населения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственном учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» о взыскании морального вреда – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель учреждения обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик, управляя транспортным средством №, принадлежащим истцу, неоднократно нарушал ПДД РФ, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен трудовой договор от 09.10.2023 г. №, в соответствии с которым <ФИО> осуществлял трудовые обязанности в качестве водителя 3 класса отдела эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете министров РТ удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, привел суду доводы о том, что <ФИО> ненадлежащим образом были оказаны юридические услуги
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 311 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 10 000 рублей, возмещения расходов по эвакуации повреждённого автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спец Тех Сервис», в котором с учётом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме 104000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Тимошина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление Солдатова <ФИО> Солдатова <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 35 минут местного времени в результате порыва ветра сорвалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником а/м Renault Kaptur, №, ( о регистрации №). Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> за составление отчета оценки ущерба оплачено 5000 руб. и 1000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ответчик не представил доказательств обеспечения надежности конструкции и надежной фиксации вывески. Ссылка ответчика на приказ № 329 МЧС РФ от 08.07.2004г. устанавливающий критерии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу <ФИО> (<дата> <дата>.) ущерб от повреждения автомобиля 238100 руб., 38544,87 руб. неустойки за невозмещение ущерба в добровольном порядке, 6000 руб. затраты на проведение экспертизы
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петрова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным автомобилю истица, установлена, равно как и размер
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 900 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, стоимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, в интересах <ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском в к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 17.08.2024 года примерно в 23 часа 16 минут в <адрес изъят>, <ФИО>, управляя автомашиной Шевроле Камаро за государственным номером <номер изъят>, проехал на красный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 900 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, стоимости экспертного заключения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 395 023 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 375,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024 в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, 03.06.2024 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования № от 22.09.2023, согласно которому было застраховано транспортное средство Toyota Rav4, г.р.з. №, по рискам «Ущерб», «Хищение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 03 часа 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости расходов на восстановительный ремонт мотоцикла Yamaha Strayker XVS1300, государственный регистрационный знак У суд находит
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> (свидетельство о регистрации №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что величина материального ущерба должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 120 584 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 618 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, мотивируя тем, что 07.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan CS55PLUS, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и велосипедиста <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, то суд считает, что на основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить
