Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 61 670,19 рублей, компенсации морального вред в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов на экспертное исследование в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «СпецКапСтрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе исследования фотографий осмотра автомобиля Hyundai Creta г/н № не выявлено повреждений кузова в виде наслоения. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «СпецКапСтрой» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 53 601,83 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 350 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Альмера, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признает. 20.04.2024 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Санрайз», однако СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 281 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью, с учетом поданных уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Миларин» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании денежных средств с бывшего сотрудника в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что 06.04.2022 на ****** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Миларин» – удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах причиненный имуществу гражданина вред возмещен в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 813 512 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 813 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, учитывая, что ранее по заявлению ответчика судом отменено заочное решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать средств, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения ответчиком преступления, в размере 298 027,68 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 <ФИО> совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред здоровью застрахованному лицу, в пользу Московского городского Фонда обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере руб
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – УМВД России по городу Кирову) обратилось в суд с иском, указав в его основании, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Для наступления ответственности ответчика его действия по причинению вреда должны быть незаконными, противоправными с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. При рассмотрении дела данных о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову в удовлетворении исковых требований
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - также ТФОМС) в лице директора <ФИО>, действующего по доверенности от 27.11.2024г. №, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27.03.2023г. в 08 часов 10 минут на <адрес>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> Логистик» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1500000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования к ООО «<ФИО> Логистик», АО «<ФИО> компания «Европлан», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Логистик» , акционерному обществу «<ФИО> компания «Европлан» , <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2025 года в г. Архангельске произошло механическое повреждение принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, просил снизить размер судебных расходов, в том числе расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик иждивенцами не обременен, каких-либо иных имущественных обязательств не имеет. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 180 721 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб.. В
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <дата> в 22 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ТС «Тойота Марк 2», г.р.з. № <ФИО> двигаясь по <адрес> при выезде на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02.12.2023 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия (далее ДТП), с участием транспортного средства «ДАФ» госномер №, принадлежащего ответчику «РАДО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Hyndai CRETA государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 30 минут на ФАД <адрес>. произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 2834, регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, ТС Хонда CBR 900, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением ветки дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО УК «Жилкомресурс», ООО «Мегаполис-Плюс», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании ее представитель. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с выводами проведенной судебной экспертизы НЭУ «ЦСЭ «Прайм» № от 21.07.2025 года в части указания на то, что по данным выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с КН № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис-Плюс», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ООО УК «Жилкомресурс» о взыскании ущерба, причиненного падением ветки дерева –
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «А1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «А1» (лизингополучатель), ООО «А1» является владельцем транспортного средства LADA Granta
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен указанный истцом размер ущерба, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 424055 рублей
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> Н.Л.В. признана виновной в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> Н.Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к Н.Л.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 3 часа 15 минут, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей «, «, и «, явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2024 в 22 час 00 минут по адресу: у д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, с г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Lexus
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт управления автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование искового заявления указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 16 часов 01 минута, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius А, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку, истом при обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
По состоянию на 17.02.2018 за <ФИО> были зарегистрированы объекты недвижимого имущества. В нарушение требований законодательства, в последующем (повторно) запрос был направлен в Росреестр только 25.02.2020, то есть после
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель ФССП России не исполнил возложенную на него нормами Трудового кодекса Российской Федерации обязанность до принятия решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ФССП России к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
