Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 320 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что водитель должен был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие на проезжей части дороги препятствия в виде выбоины исключало безопасное движение транспорта. Причиненный вред подлежит возмещению собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фирма «Вэл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.12.2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание в совокупности с иными доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шульга Я.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении иска в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суду показала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Доказательств, указывающих на недостоверность локальной сметы № 56/06.2024, составленной специалистом ООО «ДУК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщиком истцу не выдавалось, возмещение вреда произведено в форме страховой выплаты. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, содержание заключенного договора аренды и отсутствие возмещения ущерба в полном объеме в добровольном порядке, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 192 367 руб., пени
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Поскольку виновные действия <ФИО> состоят в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.162), направив своего представителя – адвоката Мозгового В.Ю., который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 356 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетова Е.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
Описательная часть
Просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 1 011 449 руб., в том числе стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков 974 449 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 37 000 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что он не имел возможности принять меры к торможению, т.к. переживал, что автобус ПАС начнет заносить, основан на предположениях и не может быть учтен судом. При этом суд учитывает, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 апреля 2024 года в 15 часов 44 минуты на ул. Романовской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, гос. рег. знак № принадлежащим ООО «Техпромсервис», при движении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, после отказа СТОА истец не уведомлялся о возможности представить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 16 сентября 2024 года <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024 года <ФИО>, управляющий транспортным средством Renault Kaptur, г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, припарковал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 152 656 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 08.05.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (иностранный паспорт № № о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 17 апреля 2018 года является собственником дома по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2018 года)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и прокурор не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие повреждения имущества не относится к категории личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 34 799 рублей 64 копейки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>. с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Истец в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, который указал, что не проставлял в заключении о страховом случае «галочку» о форме страхового возмещения в денежной форме, запись о предоставлении реквизитов сделана не им, исследовав заявление о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 30 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 119 359 рублей 53 копейки, штраф в размере
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Г. обратился в суд с указанным иском к А., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 90 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г. и третьего лица ИП К. – Р., действующий на основании доверенностей заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к А. о взыскании ущерба, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 1 571 529 руб. 00 коп
Вводная часть
Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Макарьевский муниципальный район Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Костромской области Михеев Е.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и указал, что оценивая представленные суду доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, ООО «СтройБизнесГ"рупп» является арендатором лесного участка площадью 166 016,7га с местоположением: Костромская область, Макарьевский муниципальный район, Кадыйский
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2024 г. в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «ЛК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 августа 2024 года у дома № 32 по ул. Беляева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Лучкин В.В. уменьшенные исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 300 491 000 рубль, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указало, что 12.09.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mersedes-Benz г.р.з. О323СН71 и автомобиля Datsun On-Do, г.р.з. Е678КТ07. Судом установлено, что в связи с ДТП, документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, располагая контактным номером телефона ответчика, а также сведениями о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 384100 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № управлял <ФИО>, который состоит на службе в УМВД России по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что именно по вине ответчиков причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком процедуры привлечения работника к материальной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска ФССП России о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
