Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ООО «Космос-1», ООО «БауЦентр Рус» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Космос-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указал, что 23.08.2024 г. произошёл залив кв. по адресу в г. Омске. Данная квартира принадлежит
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства как-то техническое заключение специалиста ООО «Аврора» № 29-Э/2024, судебную экспертизу ООО «БДСК» и повторную судебную экспертизу ООО «Профиль» в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2025 в 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от 02.06.2025 в судебном заседании требования искового заявления поддерживала, просила требования иска удовлетворить солидарно к обоим ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 3 240 467,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 683,00 рублей. Требования мотивированы тем, что с (дата) по настоящее время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.61 ГПК РФ <ФИО>, все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортное Снабжение Нерудами» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб., расходы по оплате госпошлины 4998 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12000 руб., расходы
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главпартнер» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Мир Игр» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 28.12.2021 в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Сузуки SX4, г.р.з. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сузуки СХ4 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ПАЗ 320405-04 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненная автомобилю Сузуки СХ4 г.р.з. № в результате ДТП 28.12.2021, в размере 68229 (153229 – 85000) руб. подлежит взысканию с ООО ТК «Автолайн+». При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Автолайн+» в пользу ООО «Мир игр» денежную сумму в размере 74229 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей, из которых: 68229 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 514,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. При этом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены, в иске просили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя материального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о взыскании материального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 117282,50,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 121406 от 17.03.2024, что 17.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 196 823 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волосатов В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 12.03.2022 в 11.40 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера 02 АА № 7002167 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что <ФИО> понесены расходы по оплате изготовления доверенности в размере 2600 руб. (доверенность <адрес>7 от <дата>), а также по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, сославшись на то, что 26.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС БМВ Х5 г/н № под управлением <ФИО> и Форд Фокус г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, иск просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 778 131 рублей, расходов на оплату проведения оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 30.01.2025 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 31.12.2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к следователю Следственного отдела по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия <ФИО>, Следственному отделу по Канскому району ГСУ СК России
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в октябре 2023 года были совершены поджоги, его задержали
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что каких-либо оснований для компенсации морального вреда <ФИО>, который был бы причинен ему уголовным преследованием, не имеется ввиду отсутствия каких-либо отрицательных последствий для него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к следователю Следственного отдела по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия <ФИО>, Следственному отделу по Канскому району ГСУ СК России
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> причиненный ей преступлением ущерб в размере 1274771,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на лечение, включающие в себя: приобретение лекарственных препаратов, медицинских штифтов, винтов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г., вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, ранее <ФИО> принимала участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 238 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 06.01.2025 года между ней (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 91881 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, а также возмещение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на яму) в размере 80 572 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле по своей полосе движения, и машина резко
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные нормы в их взаимосвязи, учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим исполнением полномочий по организации содержания автодороги администрацией Города Томска, являющейся главным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признал, не оспаривая факт виновного поведения и нарушения Правил дорожного движения, суду сообщил, что именно он является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 25 января 2025 г. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Автоэксперт», поскольку стороной ответчика они не опровергнуты, ответчик не заявлял ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сартранслогистика», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, о взыскании материального ущерба в размере 90 600 руб., судебных расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., на оплату
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика 130 руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, и обстоятельства, при которых причинен вред, на основании которых суд считает установленным, что автомобилю истца причинен
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Т.И.И. (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> К.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 100 000 руб., судебных расходов на досудебную экспертизу в размере 6 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в размере 8 876,89 руб. (18 700 *47,47%)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» в соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.И. к Т.К.А. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
