Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДРСУ-Дон" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г.р.н. №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявила ходатайства о вызове эксперта, назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении данных ходатайств было отказано протокольными определениями
Мотивировочная часть
В данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДРСУ-Дон», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 132 500 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 500 руб., судебные издержки в виде расходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, который принадлежит истцу на праве собственности. Иваниченко
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик-водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Иваниченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 03.09.2014 (л.д31). Разрешая заявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от 15.10.2024. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёровичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснованиеисковых требований указано, что 30.07.2024 в 14:00, по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «Renault HD 400», г.р.н. №, 23 января 2024 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ..., шоссе А/Д-21 «Кола» 17 км. + 450 м
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 08.04.2024 и кассовые чеки от 09.04.2024 на сумму 30 000 рублей и от 17.12.2024 на сумму 20000 рублей за оказание юридической помощи <ФИО> истцу <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 256 547 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ДШШ о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражений по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ДШШ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с ДШШ, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), денежную
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» «Научно-производственное объединение по медицинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что у истца новый автомобиль (...), на котором он впервые попал в серьезное ДТП, поэтому полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске к <ФИО>, ... г.р., отказать в полном обьеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 16 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 11 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 г. в результате ДТП у дома 11 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом сложившейся аварийной ситуации <ФИО> принял единственно верное, по его мнению, в тот момент решение, приняв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.07.2021, из которого следует, что <ФИО> продал, а <ФИО> приобрел за руб. транспортное средство «<ФИО>»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Киму Е.В. с требованиями: взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 398 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала в полном объеме заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, установив
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Лада Вестра», с государственным регистрационным номером «№», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 057,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 362 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2023 г., по вине ответчика был поврежден автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, застрахованный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 22.02.2023 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак №. Поскольку автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник <адрес>, несёт ответственность за надлежащее содержание своего жилого помещения и за качество производимых в ней ремонтных работ. Заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 161 444,95 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., расходов на оплату услуг по ксерокопированию
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец согласился с размером страхового возмещения, объемом повреждений и ремонтных воздействий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» убытки в сумме 161 444 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 4 000 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажналадка», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что двигался по а/д в сторону Жебреи, на пересечении с <адрес> произошло ДТП с ТС ответчика <ФИО>, который выезжал с <адрес> и на перекрестке произошло ДТП, повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ВБР, третье лицо: Пограничное управление ФСБ России по <адрес>
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 20 минут гражданин <ФИО> <ФИО>, управлял транспортным средством УАЗ 452Д грузовой с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ответчиком вред подлежит возмещению, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
02 сентября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Лидер» (далее – ООО ТК «Лидер», общество), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить требования к ООО ТК «Лидер»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Лидер» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 004 рубля, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 260 784,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 807,84 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Baic U5 Plus, госномер №, было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МВД РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области о взыскании морального вреда, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица УМВД России по г. Челябинску <ФИО>, в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении уточненного искового заявления. Помощник Прокуратура Челябинской
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области о взыскании морального вреда, судебных расходов, –
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП: УФМ управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом <дата> произошло ДТП с участием УФМ, который управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль Тойота Hilux
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность МКК «Партнер Инвест Финанс » (далее Общество), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, указанных в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики № 2 (2018), суд приходит к выводу, что реальные убытки в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс » о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством марки Урал 4320, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения выполняя маневр перестроение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УРАЛ 4320, государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что <ФИО> передал автомобиль <ФИО> добровольно, заведомо
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Камаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
