Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ? удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковое заявление мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указали, что ответчик длительное время не возмещает ущерб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2023 года (т. 1 л.д. 87) <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика. Вместе с тем, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором указала следующее. <дата> в 22
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения допрошенных судом экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из материалов гражданского дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.з. О 090 РР 33. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябухин Е.М., действующий на основании ордера исковые требования ИП <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции дал
Мотивировочная часть
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоврение ... ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 03 час. 40 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чери Тигго, регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ЭСЦ «ВОЛС» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ООО «Парадигма», <ФИО> <ФИО>, ООО «Парадигма», ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хендай г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. <дата> причинен ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. № причинен ущерб в результате ДТП. Ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Таким образом, исходя из результатов экспертизы ООО «», не оспоренной сторонами, а также ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 802 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежную компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске; на вопрос суда <ФИО> пояснила, что моральный вред истцу причинен тем
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что <ФИО> <дата> заключила договор с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
ФИО19обратилсяв суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что30.04.2022 между <ФИО>. и <ФИО> по адресу: <адрес>, на территории за пределами огороженных земельных участков
Описательная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истец был укушен иной собакой в другом месте и в другое времянежели собакой ответчика, в судебном заседании не подтвердились и опровергаются материалами дела
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>. пояснил, что 30.04.2022 находился в гостях у своих знакомых возле домовладений <ФИО> и ФИО39когда стал свидетелем конфликта между истцом и ответчиком. Во время конфликта собака ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного морального вреда в размере 25 000,00 рублей
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Citroen регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Renault Dacia
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29.02.2024 ПАО «Россети Кубань обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила принять возражения на ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление истцом было сдано 29.02.2024, т.е. до истечения срока исковой давности. Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2024 в 09 час. 16 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП находился с <ФИО> в фактических брачных отношениях, транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время - ПАО «Каршеринг Руссия») принадлежит транспортное средство «Фольксваген Поло» госномер №. При этом между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС. Виновником признан ...<ФИО>, управлявший «ЛИАЗ» НТ 068 77, который
Описательная часть
Как установлено судом, 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми судебные расходы, связанные с оплатой оценки сумма, расходы почтовые сумма, расходы по уплате госпошлины сумма с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На основании ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными указанные факты трудовой деятельности ответчика. При этом он намеренно длительное время скрывал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, рублей 31 коп
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) автомобиль марки «TOYOTA CARINA»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение специалиста суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ДОРСЕРВИС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что для выполнения работ по муниципальному контракту (№) от (дата) на выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Керимова Сарван В.О. к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №53981 о взыскании ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КотАвтотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. на 187 км. +/-400 м. адрес адресадрес водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом марка автомобиля, г.р.з. ВО155477, принадлежащим ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КотАвтотранс» к ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик была принята на работу в ФГКУ «Росвоенипотека»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей заместителем начальника управления (именных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. в 14:00 <ФИО> Охунжон Окимович, управляя электровелосипедом, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по в том числе вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по вине ответчика. Разрешая требования истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к <ФИО> Орозбеку о взыскании ущерба – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О272МЕ777, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 4129699
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанную сумму суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
