Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рубля, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> являлся владельцем и собственником автомобиля Мицубиси г/н , доказательств передачи данного ТС во владение <ФИО> на основании гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Альтона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,,. <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 11 569 953 руб. стоимости утраченного янтаря и янтарных
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материала дела, 23.08.2017 в СУ СК России по Калининградской области на основании сообщения о преступлении от <ФИО> и ООО «Альтона, предусмотренного ст. № УК РФ возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принято во внимание, что ответчик по существу заявленных сумм возражений не представил, о назначении экспертизы ходатайств не заявлял, последствия отказа от проведения экспертизы сторонам разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альтона», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД России, УМВД России по <адрес>, УФК по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что арендованное имущество было повреждено арендатором, доказательств отсутствия вины, в причинении установленных экспертизой повреждениях имущества, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области»), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считал, что при разрешении дела нельзя руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств в размере 560 000 руб. в счет
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаулао компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Барнаула в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом не представлено доказательств, что укус был
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Лаборатория Гемотест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда 968 024, 04 руб., госпошлину 12 888,24 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» с <ФИО> убытки 968 024,04 руб., госпошлину 12 880, 24 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в <обезличено> районный суд Кировской области с исковым заявлением к П. о взыскании материального ущерба, указывая, что на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по доверенности Л. в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала по доводам, изложенных в письменных возражениях. Ответчик П
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказана необходимая совокупность обстоятельств для привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области к П. о взыскании материального ущерба отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 409052,59 руб. В обоснование требований указано, что 29.08.2023 по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 в 12.25 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Форд <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, произвел наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба 409052,59 рублей, судебные расходы в сумме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая своих интересах и интересах по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований не доверять и переоценивать выводы эксперта, лица обладающего специальными познаниями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 222 991 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 429,91 руб., по оплате юридических услуг – 2 500 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять сметный расчет от 05 августа 2024 года в качестве доказательства размера причиненного истцу убытка, а также доказательства дополнительных расходов <ФИО>..;
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ВСН обратился в суд с исковым заявлением к КАВ о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с <дата> года автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ВСН является собственником автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточной учета транспортного средства с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ВСН к КАВ о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Джили, г.р.з. У784РС71, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 50 мин по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, выводу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1089100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> дом находится в управлении ответчика
Описательная часть
Представитель истицы на основании ордера и доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе суд приходит к выводу, что произошедшее залитие из чердачного помещения произошло по вине управляющей компании. Ответчик не обеспечивал надлежащее содержание
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1340531,65 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 около 00.30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Шкода <ФИО> на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 1340531,65 рублей, судебные расходы в размере 14903
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, 24.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Лада Гранта», 2023 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил видеозапись с места
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № №, под управлением ФИО3О., и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, установленный на основании экспертного заключения Согласие Москва №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60 000 руб. 00 коп. поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца хут. <адрес> (паспорт гр.РФ № сумму ущерба в размере 598844,01 рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 100 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Глухих <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 06 час. 35 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, передача транспортного средства другому лицу в техническое
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СОКРАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОКРАТ», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что ответчик осужден Калачинским городским судом по ч.1 ст. ст.118 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он был нетрудоспособен полгода, потратил на лекарства
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, отнесенного к преступлениям против личности, являющегося преступлением небольшой тяжести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить частично
