Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве частной собственности
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 17.02.2024 автомобиль Kia Soul
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 25.03.2024 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, АО "СОГАЗ", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу <ФИО> <дата> года рождения убытки в размере 154 595 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.11.2021 г. она обратилась в медицинский центр «Вита» к терапевту <ФИО> Е.В. с целью получения медицинского отвода от вакцинации от новой коронавирусной
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, ссылались на доводы письменного возражения и дополнения к нему. Так, прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом lRS-CoV-2
Мотивировочная часть
Однако, анализируя представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с позицией истца, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для возмещения морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕДВЭЙ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки документального фильма. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Академия Российского телевидения» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 257 020 руб., штраф 51 200 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 22.01.2025 в размере 224 550 руб., моральный вред в размере 3000 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотививровав требования тем, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП России по Ставропольскому краю - главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП
Мотивировочная часть
С учетом проведенной проверки и актом проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения 5.11.2024, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в ... произошло ДТП, в результат которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Teramont г/н № **, застрахованному на момент ДТП в АО "СОГАЗ" по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.9-18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что собственности Карапетян <ФИО>, находится автомобиль марки Hyundai Elantra, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный номер /30. <дата> примерно в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ветка от дерева упала на автомобиль истица <ФИО> На данном участке местности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> автомобиль истца был
Резолютивная часть
Исковое заявление Карапетяна <ФИО> к Администрации МО <адрес>, УКХБ администрации МО <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> город, о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в его пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, и иные
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика и его представителя, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что 04.05.2022 года имело
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб в порядке суброгации с наследственного имущества учредителя (участника) ООО «Техноэлектромонтаж» К. также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Mazda3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA HILUX, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере в размере 208 901 рубль 00 копеек, неустойку за период с 11.06.2024
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. ИНН , сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 170 025,08 руб. в пользу Федеральной налоговой службы России
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Три Богатыря» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия повлекшее причинение истцу ущерба не доказана, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между административным правонарушением и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Три Богатыря» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 23.05.2024 по адресу ***, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2024 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением и принадлежащего <ФИО>. Дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом вышеизложенного, суд полагает решение Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) А.Ш. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года на 1315 км автодороги М5 Урал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> Татарстан по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, считала, что ущерб подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, настаивали на возмещении суммы ущерба, указанной в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приложением к процессуальному документу (справке о ДТП) от <дата>, водителем автомобиля <ФИО> было допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 58835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2024 в 11.32 час. по адресу <адрес> (парковка у дома) произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen. Документы о ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, ответчик обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 58835
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг и госпошлины
Вводная часть
ФИО7У. обратился в Железноводский городской суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7У. автомобиля HYUNDAI , регистрационный номер /790, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплаты юридических услуг и госпошлины- удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в августе <дата> УФСИН России по Новгородской области проведена проверка наличия и технического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в сентябре <дата> (акт от <дата>) разукомплектование
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в разукомплектовании транспортных средств, наличии причинно-следственной связи между его действиями
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
