Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, убытков в размере ...сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 305 800 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали. Как установлено судом, собственником автомобиля ГАЗ 2747, г/н №, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав дорожно-транспортную обстановку, исходя из объяснений водителей, результатов судебной экспертизы, установившей место столкновения транспортных средств, скорость их движения, остановочный путь, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA GAB 320 XRAY, г.р.з. А928ТА750, под управлением собственника ИП <ФИО> и автомобиля марки IVECO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, являющегося собственником транспортного средства, принимая во
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля С 200 4MATIC, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Стерх» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что 13.03.2024г. на принадлежащий истцу автомобиль BMW 318i
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.03.2024 на принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска в части, следует взыскать в пользу истца с ТСЖ «Стерх» сумму причиненного ему ущерба в соответствие с заключением судебной экспертизы 446 200 рублей (в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-88 216 руб., расходов на оплату услуг оценки–5000 руб., составление акта осмотра транспортного средства-1700 руб., расходов
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, транспортному средству истца причинены механические повреждения, а ему ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском (с учетом принятого судом уточнения) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, является собственником транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак . Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере руб. ()
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗЕВС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы по оплате стоимости оценки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба в сумме 358 331 рубль, расходов по оценке в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6783 рублей, указа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 44 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО> руб., затрат на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>», государственный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2850600 руб., а также судебные расходы 246220 руб. Требования
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счёт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков в размере 146 137 руб. 55 коп, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в данном споре юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Т-Страхование», , удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 в 16 ч. 01 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 около 16 ч. 01 мин. в г.Архангельске на перекрестке ул.Гагарина – пр.Ломоносова произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос.рег.знак № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, схему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «(л.д. 25). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 439 400 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Р о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 164273 руб. 76
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш был заключен договор страхования имущества № <адрес>. Застрахованные риски, в том числе повреждение водой. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Р
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы), обратилась в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует критериям разумности и справедливости, объему нарушенных прав истцов, степени вины самой погибшей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 237200 руб., а также судебные расходы: 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал. Представитель истца по доверенности от 19.02.2022Забусов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции об отказе в иске ненадлежащему истцу <ФИО> оставлено без изменения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, результаты судебной экспертизы фактически не оспаривала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков ущерба, понесенного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2023 года произошло затопление квартиры № <адрес>, собственником которой является <ФИО> В результате затопления собственнику данной квартиры причинен материальный ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к П.Ю.А. (далее - ответчик, П.Ю.А.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.Ю.А. исковые требования не признал, однако не оспаривал размер причиненного ущерба, вину в совершении правонарушения, просил снизить размер причиненного ущерба, в связи с тяжелым имущественным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда П.Ю.А. в размере 475 000 руб. Вместе с тем ответчик заявил о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «Ленг-Трэвел» к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что истец является специализированной организацией
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным МВД России (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленг-Трэвел» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.01.2025г., в 14.10 час., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .._.._.. №, карточкой учета транспортного средства (л.д. 35, 68)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО> владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 543 200 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 864 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
