Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к собственнику квартиры № 87 по адресу: адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.03.2022 года произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что залив был по вине управляющей компании, поскольку произошел разрыв на резьбе трубы водоотвода, который находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования к <ФИО>, суд полагает возможным отказать, поскольку принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Иск СПАО Ингосстрах к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> <ФИО>, обратился в суд мотивируя свои требования тем, что <дата> в 5 часов 55 минуту водитель <ФИО> <ФИО>, управляющий транспортным средством «Audi 80», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился в судебное заседание, свои требования поддержал в полном объеме. В прошлом заседании представил уточненные исковые требования с учетом судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений и дополнений <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 101143,46 руб. В обоснование требований указано, что 19.12.2023 по вине водителя автомобиля Daewoo Kalos, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 в 15.40 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Daewoo <ФИО> произвела наезд на припаркованный автомобиль Lexus. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 101143,46 рублей, судебные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 16 сентября 2023 г. в 14 часов 49 минут на железнодорожной станции Разъезд 408
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, снизив его до ***
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 13.12.2023г. на 343 км. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как установлено судом, 13 декабря 2023г. примерно в 16.00 на 343 км. +620 м. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada Xray», г.р.з. ...., выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии водителя <ФИО>, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ПАО «КАМАЗ», заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota», с государственным регистрационным знаком ... на период с 13.07.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 08.12.2023 в 21 час. 14 мин. по адресу: <адрес> в результате пожара сгорела баня. 17.12.2023 вынесено постановление об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что представленные ею документы у страхового агента не вызвали сомнений, были достаточными для заключения договора страхования
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
02.11.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика: расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 21 000 рублей на каждого; упущенную выгоду в размере 15 000 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 88 (л.д. 9). Судом установлено, что с 26.05.2024 арендатором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Софрино» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит взыскать с ответчика ущерб 299 060.00 руб., расходы па оплату госпошлины в размере 6 191,00 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее. В период времени с 23.03.2024 по 25.03.2024 года ответчик согласно договору оферты, размещенного на сайте Истца sofrino-park.com купила гостиничные услуги отеле Tulip Inn Sofrino Park
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что отец истца <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
12.12.2021г. в результате преступных действий ответчика, в квартире произошел пожар. Ее отцу был причинен ущерб. Так, преступление ответчик - <ФИО> совершил при следующих обстоятельствах: <дата> около 01 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Возврат почтового отправления суду при таких обстоятельствах производится в соответствии с п. 3.6. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 478300 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 263 800 руб., расходы по оплате медицинских
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленный требований, суд полагает, что исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 15:40 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 274 650 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> на 29 км+500 м <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Рено
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> в 15 час. 00 мин. По адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала. Представитель истца – адвокат Филиппова
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, а также доказанности размера причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 31923 рубля 69 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 007 624 рубля, расходов за составление экспертизы в сумме 18 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 13 238 рублей 12 копеек, по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в восточном
Мотивировочная часть
При этом следует учитывать, что выбор способа защиты нарушенного права по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено, при этом данные расхода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ООО «Тверская генерация» с требованиями: взыскать материальный ущерб в размере 490 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что с 20 октября 2020 года собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика – ООО «Тверская генерация» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Истцом в обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить полностью. Указал, что при проведении ремонта ООО «Тамбов-Авто», с ним согласовывались отдельные
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 10.05.2022 на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Мотивировочная часть
Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является виновным лицом в произошедшем ДТП, и у него как у причинителя вреда
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер , принадлежащего М.А.А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил о том? что <дата> он управлял трактором Т-16 двигался по дороге, вез на свалку мусор, его обогнал автомобиль, затем сзади в его трактор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> А.ичу удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 81500 рублей, судебные расходы по оплате оценки - 7500 рублей, расходы по уплате
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , истцу как собственнику автомобиля марки , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Галиахметову Расиму о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации и субъекта Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор- помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. поддержала исковые требования, выразила согласие на заочное судопроизводство. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела слудует, что 11.10.2021 г. в 19:50 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан X-Trail 2,5 SЕ», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
