Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Гадирову Талеху с требованием о взыскании ущерба, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20-10 ч. по адресу: Н. Новгород, *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 10 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ – 21144, государственный номер */152 под управлением
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> (до замужества <ФИО>) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО> <ФИО> для участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая то, что стороной ответчика доказательств причинения ущерба в размере меньшем, чем заявлено истцом, не представлено, суд считает возможным при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя не обеспечил. Корреспонденция
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯКС» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 час. 30 мин. на территории АЗС № TEBOIL, расположенной по адресу: <адрес> Автодороги «Шахты-Цимлянск», принадлежащей ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. на территории АЗС № TEBOIL, расположенной по адресу: <адрес>. Автодороги «Шахты-Цимлянск», принадлежащей ООО «АЯКС» на основании договора аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯКС» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ранее вынесенным решением суда установлена вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП, в связи с чем он должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>, который согласно видеозаписи
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере.. , расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Из представленных материалом судом установлено, что 25.03.2021 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Спортейж» государственный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Риал-АРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Риал-арт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства не могут свидетельствовать о соблюдении истцом порядка привлечения ответчика к материальной ответственности. При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риал-Арт» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме.. руб., возмещение расходов на услуги
Описательная часть
в.. . по.. Кемеровской области произошло ДТП с участием автомобилей:.. , под его управлением и.. под управлением <ФИО> Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля.. <ФИО>, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> у <адрес>, он управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № совершил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки БВМ 325XI государственный регистрационный номер , идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет бордовый
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112 828 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., услуг по проведению оценки в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 385
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Заявлено об увеличении сумы расходов по оплате услуг представителя до ..... Выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, потерпевший, в силу положений ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, то есть заявлять
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 100 807 000 руб. (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... <ФИО> при управлении транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... водитель <ФИО> при управлении транспортным средством ... г.р.н. № при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство ... г.р.н. №, которое получило
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком <ФИО> нарушение требований п.8.12 ПДД РФ находится в причинно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «ТСАЦ «Июль» о возмещении ущерба от ДТП в размере 137 951,88 руб., расходов по оценке в размере 13 300 руб., расходов на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в Красноармейском районе Челябинской области произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом их уточнения настаивала. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований к администрации Волгограда отказать, поскольку в соответствии с ч.3 ст.60 ГрК РФ возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», муниципальному унитарному
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту нефтепромыслового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Частное охранное предприятие Набат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2024 сотрудники ООО ЧОП «Набат» - <ФИО> и <ФИО> прибыли по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль отремонтирован за собственные средства истца. На основании договора аренды истец имеет право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения № 02-02.24Э от 09.02.2024, выполненным ООО «РусОценка», данное заключение оценивается судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Набат» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 31.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер №
Описательная часть
Как установлено судом 31.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер № которым управлял причинитель вреда, являлся его собственник – ответчик <ФИО>, что подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 22ч.45 мин. на ул.....г....., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности .. .. ....г. (л.д.67-68) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что выплат не было, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилю истца Renault Logan. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /......./ в пользу <ФИО>, ....... стоимость восстановительного ремонта в размере 339644 рубля 76 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 2 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 2 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3009АЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, был
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "БизнесИнвест" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2024 в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.01.2024 в 18 час. 30 мин. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БизнесИнвест" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что 15.07.2024 в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 г. около 13 час. 30 мин. на 22 км. автодороги Шадринск-Миасское произошлодорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля №*, г/н №*, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку заключения эксперта-техника <ФИО> от 16.08.2024№ 122/24 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сведения о квалификации специалиста, описанные в нем повреждения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось с иском к ОДН о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ОДН являлась сотрудником ГУФССП России по Красноярскому краю, до 01.10.2023 занимала должность
Описательная часть
Судом установлено, что ОДН являлась сотрудником ГУФССП России по Красноярскому краю, до 01.10.2023 занимала должность начальника отдела судебных приставов по г. Норильску, с 02.10.2023 проходит службу в должности заместителя
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска ГУФССП России по Красноярскому краю к ОДН о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Адрес. Дата в результате затопления застрахованного имущества страхователю был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях. Полагает, что несвоевременное устранение аварийной ситуации повлекло возникновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 102 850 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4086 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Нефтепродукт» осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Нефтепродукт» о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 102 850 рублей, допущенного последним в результате недостачи трансформаторного масла
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нефтепродукт» удовлетворить
