Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском кООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск», администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривала, оспаривала виновность Управляющей компании, поскольку дерево
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ, администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании ущерба удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать страховое возмещение в размере 272 700 руб., убытки в размере 265 600 руб., неустойку в размере 389 894 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала по доводам, изложенным исковом заявлении, просила удовлетворить требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен неверно. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) страховое возмещение в размере 182 300 руб., неустойку в размере 181 619 руб., с последующим начислением неустойки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и материалов по административному правонарушению <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчика . транспортное средство на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство было у него в пользовании, он являлся фактическим владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения специалиста в размере
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, осуществлявший управление принадлежащим <ФИО> транспортным средством «Chery Tiggo», с государственным регистрационным знаком №, совершил <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило, взыскать с ответчика ущерб в размере 631 631 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 500 руб., штрафные санкции за утрату
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 118 527 руб., пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на квартиру, расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что вина
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07.12.2024 около 20 ч. в подъезде <адрес> ответчик нанес истцу удары, причинил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.05.2025 истец на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, безусловных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 343 500 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>., ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Артемьева В.В
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «Стилес» и, с четом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске и письменных объяснениях (л.д. 157-158), дополнив, что машина <ФИО> стояла напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности имеющихся у суда доказательств, свидетельствующих, что именно напротив <адрес> стоял автомобиль истца, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за содержание МКД является
Резолютивная часть
Исковые требования Савицкой <ФИО> к ООО УК «Стилес», ООО «УК «Стиль Эксплуатация», ООО ФПГ «РОССТРО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что 23 апреля 2024 года на 275 км автодороги «Поветлужье» Килемарского района Республики Марий Эл произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 868 600 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 340,39
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель – по доверенности в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУ «Ростест-Москва» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "ИНТАРНЫЙ 24" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> размере 583955 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Так из пояснений эксперта <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что при проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от 31.03.2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор СыктывдинсК. <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, №., обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Часовская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что учащийся МБОУ «Часовская СОШ» <ФИО>, на момент причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тесту – ООО «ЮБ Тройка»), изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, выразил несогласие с заявленной к взысканию суммой ущерба, считает ее завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:14
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 211 458 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика (причинителя вреда), ответственность которого застрахована, от возмещения истцу в порядке суброгации вреда, превышающего размер надлежащего страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> г. Вологда, у дома № 11А по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчика ущерб в размере 374 203 руб. 74 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф за простой
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Аххх. обратился в суд с иском к Кххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры №15, расположенной по адресу: адрес, произошедшего по вине ответчика, проживающего в квартире №31
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из письменных материалов дела следует, что истец Аххх. является собственником квартиры № 15 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы РЦСЭ «Независимость» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Аххх к Кххх, Кххх о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к СВВ, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 72 738,12 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № о безучетном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
