Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненных убытков и понесенных судебных расходов, мотивировав требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Признание иска ответчиком по делу принимается судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика, который подключился к ее прибору индивидуального учета
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба является обоснованным в размере 4837, 48 рублей ( 2 788,48+1049рублей+1000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что во
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, дознаватель ОНДПР по Никольскому и <адрес>м УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причинного работниками в лице ответчиков
Мотивировочная часть
Между ГУФСИН России по Ростовской области (Заказчик) и ФГУП «Архангельское» ФСИН России (Поставщик) 25 декабря 2018 года заключен Государственный контракт 1819320№/493, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Р.М. обратился в суд с иском к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить Ответчик Д.К.Г. в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требования согласен. Место
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является ответчик Д.К.Г., а также то, что ответчиком не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения
Резолютивная часть
Иск Д.Р.М. к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из общечеловеческих норм и правил, истец понес нравственные и физические страдания в связи с потерей при указанных обстоятельствах животного. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить иск. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
21.11.2022 в районе дома №43 пр. Комсомольский г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>, , государственный номер №. принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на факт того, что ответственность его доверителя была застрахована. В случае удовлетворения требований просил учесть
Мотивировочная часть
Изучив калькуляцию АО «СОГАЗ», акт экспертного исследования <ФИО>. № от 10.02.2023, заключение эксперта № от 14.11.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <номер скрыт>. Указанный договор является договором присоединения к Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 октября 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года в районе дома №№ по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения ответчика, объяснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 129 100 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 5 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 08.09.2023 действиями ответчика истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в размере 20000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб. отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 01.03.2023г. в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю TOYOTA RAV4, регистрационный номер . Виновным в причинении ущерба был признан <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Суд полагает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46471 руб. (142 471 руб. – 96 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Седьмой М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2023 года на территории АО «АЦБК» принадлежащий ответчику бульдозер
Описательная часть
Представитель ответчика Мазо Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу. Полагал, что рассматриваемое ДТП произошло по вине истца, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оснований для установления в действиях <ФИО> грубой неосторожности и вины АО «АЦБК» в повреждении транспортного средства истца суд не усматривает. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 68600 рублей, убытки
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИИ <номер> от 19.08.2023, виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил несоблюдение безопасной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истицы, в пределах заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 400 рублей, утрату товарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 26 декабря 2018 года по вине ответчика, транспортному средству истца Пежо Боксер, государственный
Описательная часть
От ответчика <ФИО> в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя <ФИО> в другом судебном заседании. Протокольным определением Брянского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 363800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6838 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 28 ноября 2023 года, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что купил машину у <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с законодательством к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» *** к <ФИО> (*** о взыскании материального ущерба
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин. в XXXX в районе дома XXXX, ответчик <ФИО> управляя автомашиной Toyota «Camry Gracia» г/н XXXX, не выполнила требование дорожного знака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в указанном ДТП не отрицала. При этом указала, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича 452295,62 в счет компенсации материального ущерба, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., оплате юридических услуг 25000 рублей, оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> на дороге Уфа-Иглино-Красная <адрес> РБ произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ренаулт Логан», госномер А060АР702. Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств «Форд Фокус», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 94530,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29900 руб., почтовых расходов в сумме 1000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в частности, полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ №, суд приходит к выводу о том, что виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП владел т/с Renaut Trafik данные изъяты на законном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.07.2023 г., в сумме 94530 (Девяносто четыре тысячи
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением /<ФИО>./ и автомобиля , под управлением /<ФИО>./. Виновником ДТП признан водитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком /<ФИО>./ постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенное ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которым он признан виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 26.01.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей и под управлением /________/ автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/. Судом установлено, подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение, так как выводы экспертов мотивированны, противоречий не содержат, заключение составлено в соответствии с федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
