Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 657700 рублей, расходов на проведение оценки 15000 рублей, расходов по дефектовке 2500 рублей, по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 07 августа 2024 года около дома 21 по (адрес), водитель <ФИО>., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 150 218,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филимоновой Лесе Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.96-99) обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93200 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль Ford Focus
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.07.2024 в 08.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ford <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 93200 рублей, судебные расходы в сумме 17996 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> около 23 час. 10 мин. по адресу: ...., р.....А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун р/з №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали в полном объеме, указали, что поскольку <ФИО> передал свое транспортное средство третьему лицу и не заботился о сохранности своего имущества, именно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1), настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение судебной экспертизы Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ выплата за вред, причиненный здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.05.2024г. в 16 часов 30 минут на проезжей части ул.<адрес> 20 км 2 «б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив <адрес> произошел по причине прорыва гибкого шланга подвода воды к унитазу из вышерасположенной <адрес> результате ненадлежащего содержания и пользования имуществом, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 028 рублей, убытки, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью возместил ущерб истцу
Мотивировочная часть
За возмещением ущерба <ФИО> <ФИО> обратился в суд <дата>. Ответчик, после принятия искового заявления к производству суда возместил истцу, причиненный ущерб в размере 119 876 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 173 361,12 рублей, расходов по оплате госпошлине в размере 6 201 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества №/2 по адресу г. Челябинск, <адрес>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, связанные с выплатой страхового возмещения, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Казенное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесцентр» (далее – КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 24 июня 2019 года по 05 апреля 2024 года <ФИО> был трудоустроен в КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» в качестве водителя, что подтверждается приказом о приме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный факт наличия виновного, противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение ущерба работодателю, в результате административного правонарушения причинной связи между действиями работника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу казенного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесцентр», ИНН материальный ущерб в размере 198 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником дома, расположенного по адресу: обл. <адрес> кадастровый №. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик доказательств
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Рубцовский городской суд Алтайского края обратился <ФИО> с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Мегаполис» (далее ТСЖ «Мегаполис») о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточенном исковом заявлении. Представители ответчика ТСЖ «Мегаполис» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- при поднятии кромок кровельного ковра на нижней его поверхности отчетливо видны логотипы производителя «Техно-Николь», что свидетельствует о недостаточном прогреве битумного вяжущего в процессе приклеивания кровли к основанию (то есть
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Altezza
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов по расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что управляющей компанией здания, в котором расположен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 296 900 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал, однако выразил сомнения относительно факта принадлежности истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 169800 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8100 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6094 руб., почтовых расходов в размере 522,08 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 автомобилю истца хундай элантра, г/н №, действиями ответчика были причинены повреждения, что подтверждается объяснениями самого ответчика, положенными в основу постановления об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> в 15.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя велосипедом, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 479748 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 в 11 часов 30 минут на 11 км а/д Е-Колено-Воробьевка-Новохоперск водитель автомобиля ..., г.р.з ..., <ФИО> не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание представленное им заключение специалиста, согласно которому
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, находясь в районе куста № ЦДНГ-5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> обратился с ходатайством, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
