Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ранее представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 981 577 рублей 78 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, штрафные
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 29.07.2023 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № и автомобиля OPEL ASTRA государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял трудовые обязанности. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ (водитель <ФИО> вел транспортное средство
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 242 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 74 099,54 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указало, что ответчик приказом ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг №-лс был назначен на должность заместителя начальника колонии – начальник центра трудовой адаптации осужденных (далее ЦТАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 09-00 час. в районе <адрес>, г. Дальнегорска, Приморский край, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, не выдержал боковой интервал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что стоимость ущерба транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причинно-следственной связью между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями для автомобиля истца, а именно получением повреждений, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1974661 рубль 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт незаконных совместных действий ответчиков, которые повлекли нарушение имущественных прав истца, является установленным. На основании изложенного, проанализировав нормы действующего законодательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании САО «ВСК» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Чумин ААобратился в суд к СПАО «Ингосстрах»о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 316 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истецФИО3.не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Для участия в судебном заседании направил представителя. Представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении СПАО «Ингосстрах» критерия доступности места проведения восстановительного ремонта при выдаче направления на ремонт, и соответственно, нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к СПАО «Ингорсстрах» удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. на 655 км а/д М-7 «Волга», водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9716 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № разницу в износе на заменяемые детали
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 9
Вводная часть
МУП «Чегемвод» обратилось в суд с иском к Д о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Чегемского районного суда КБР от ... по делу ... установлено, что при пособничестве Д и Х, К, в период ..., находясь в офисе МУП «Чегемвод», расположенном по адресу: КБР
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела и материалы уголовного дела ..., считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Д, К, Х и Х в пользу МУП «Чегемвод» возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование которого указал, что 15.04.2023 передал ТС марки ИП <ФИО> «Автосервис26», для устранения проблем, возникших с двигателем внутреннего сгорания транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата передал ИП <ФИО> «Автосервис26», для устранения проблем, возникших с двигателем внутреннего сгорания транспортного средства. Именно с ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Суд принимает во внимание, что в гражданско-правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокуратура Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО "Красфан" о взыскании ущерба
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н. на основании поручения прокурора Балахтинского района Красноярского края в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Возражение представителя ответчика, что не установлен факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Балахтинского района Красноярского края, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27.07.2023 <ФИО> признана
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела. Ответчик в судебном заседании не признал предъявленную
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., свидетельство о рождении № № в лице законного представителя Гришкевич <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № к Гопта <ФИО> <дата> г.р., паспорт № о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО УК «Высота» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что принадлежащие <ФИО> и припаркованные около дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Высота» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Высота» просила отказать, указывая на то, что мусорный бак, которым был причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 172 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2190, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в районе ... <ФИО>, управляя автомашиной (собственник не известен), совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки , в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что **** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24 июня 2023 года в 09 часов 15 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2023 г., согласно которым <ФИО> за нарушение требований п.13.9 ПДД РФ был привлечен к административной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была значительно больше, чем страховая выплата. Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139040,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.50 часов у водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю , под управлением водителя <ФИО>, завершавшего
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения <дата>, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, просит взыскать с ответчика <ФИО> 383 940 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 18.25 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Форд Фокус № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля LADA № LADA SAMARA № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> 243072 руб. (291000 руб. – 47928 руб.) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Хенде г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку на собственнике лежит обязанность застраховать гражданскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
