Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 615 300
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.06.2024г. около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], с участием автомобиля КИА РИО г/н [Номер] и автомобиля Хендай Крета г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. около 08:25ч
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КИА РИО» г/н [Номер], собственником которого является <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО НПО «ТОК» о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Борисоглебского района Мизгирев Д.А. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчики ИП <ФИО> и представитель ООО НПО «ТОК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные прокурором Борисоглебского района требования: Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «НПО «ТОК» солидарно в доход бюджета Борисоглебского муниципального района Ярославской области в счет
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования исходя из заключения экспертизы, не уточняли. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о наличии вины <ФИО>, поскольку в действиях последнего отсутствует нарушение ПДД, доводы о превышении скорости не подтверждены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.<ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> именно <ФИО> <дата>. Однако в связи
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО4 к <ФИО> о взыскании морального вреда- удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ГЕО ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 911 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 07.08.2024 в 14 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ..., признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 119 900 рублей, причиненный повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия; судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 63). Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Будзинский С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий, направленных на заключение указанных фиктивных договоров, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> был причинен имущественный ущерб в размере 547
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Крым в защиту интересов муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 263170 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что также является жителем <адрес>, в момент контакта автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку многоквартирным домом осуществляет управляющая компания, то ООО «УК «Согласие» является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к ответчику ИП <ФИО> надлежит
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Формула Проката» обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости реального ущерба, причиненного ТС в размере 44 402 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 21.00 час по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., под управлением А. и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области, дело № (1-224/2023) от <дата> ответчик признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области был установлен размер ущерба в 765 865 руб. 26 коп. Изначально размер ущерба был 1 096 000 руб. Размер ущерба
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Д., С (Ф) С.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 454382 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7744 рубля. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2024 года произошла аварийная ситуация в квартире № по адресу: 1, а именно, лопнул чугунный радиатор отопления на кухне, который имеет запорную арматуру. Также
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт осмотра, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что расположенный в квартире № радиатор, имеющий запорное устройство, в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 16.02.2025, по адресу: Комсомола, д. 30, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполкому Осиновского сельского поселения ЗМР РТ о взыскании материального ущерба в размере 370529руб. 89 коп., возмещении расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила также взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг кадастрового инженера
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района РТ в лице Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 25 декабря 2021 г. в 12.15 на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области вследствие порыва ветра автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложено суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 25 декабря 2021 г. на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217419,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак (л.д. 14). Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.06.2025 217419,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация-МКД», просит взыскать стоимость ущерба в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет об оценке № 091/04.25 от 07.04.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №, СНИЛС ..... материальный ущерб в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 54900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.05 часов <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGX 18.440 4*2 BLS, гос.рег.знак , на прилегающей территории в районе <адрес>, допустил самопроизвольный откат транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданско-правовые отношения по договору аренды транспортного средства, доказательств обратному суду не представлено. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 489800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с <ФИО> <ФИО>, как с собственника
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосити» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 мая 2022 г. по адресу: адрес, 32+900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Автосити» имеет право на получение от <ФИО>, как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
