Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ -1117, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также утраты товарной стоимости, произведенную <ФИО>. Экспертно-оценочная компания «Спутник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бобков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении никем не отменено и вступило в законную силу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения (водительское удостоверение .....), в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 143 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что 02.04.2022 года в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник <ФИО>.; Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 года, в 15.50 часов, на <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком <ФИО> исковых требований, установления того обстоятельства, что он и <ФИО> проживают по одному адресу, суд не усматривает оснований для взыскания суммы исковых требований с номинального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 60393 (шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 50 копеек убытков и 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 578 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Актом № о последствиях залива жилого помещения, составленным сотрудниками ТСЖ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО> АлексА.у, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в размере 83600 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, согласно карточкам учета транспортных средств на момент рассмотрения дела собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» исковые требования
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» ( далее ООО «Автотранс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2022 на 229 км. автодороги Пермь-Екатеринбург по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что отвечать за ущерб должна <ФИО>, которая на законном основании управляла автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспариваются обстоятельства ДТП, виновность водителя <ФИО> в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.10.1 ПДД. Поскольку ответчики совместно вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд, с учетом удовлетворения иска, распределяет судебные издержки по оплате проведения исследования, корреспондентские
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <ФИО> А098ХХ790
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Серпуховский завод «Металлист» и с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 31058 рублей 53 копейки и в счёт компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в уточнённом иске основаниям. Представитель ответчика АО «Серпуховский завод «Металлист» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что из ответа третьего лица Социальный фонд России в лице Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Серпуховский завод «Металлист» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с АО «Серпуховский завод «Металлист» в пользу <ФИО> (<дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «Аквилон» о возмещении ущерба в размере 144 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2022г. произошло повреждение автомобиля марки Ford Mondeo
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Mondeo, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 144 700 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 89 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и истцом был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как с владельцем автомашины Hyundai, госномер А670КР155
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «МАКС» ущерб в размере 89 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 897 рублей
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, просит признать незаконными действия Нытвенского РОСП по длительному не ответу на обращение
Описательная часть
«Из материалов дела следует, что 08.02.2023 <ФИО> обратился в Нытвенский РОСП УФССП Пермского края с заявлением в связи с нарушением СПИ <ФИО> прав и ст.47, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.08.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что должностным лицом ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю при рассмотрении обращения <ФИО> было допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном ответе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам <ФИО>, врио старшего
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца АО «КБП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку истцом надлежащим образом не проведено служебное расследование с целью определения причин и суммы ущерба; не исполнена обязанность по созданию надлежащих условий для хранения имущества, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата г., примерно в 21 час. 20 мин., в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве компенсации понесенных убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, путем видеоконференц-связи доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Указал, что в просительной части допущена описка, в сумме госпошлины. Он фактически оплатил 7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела, 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. О 764 ХН 76, принадлежащего на праве личной собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, в том числе заключением эксперта <ФИО>, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать действительную (рыночную) стоимость автомобиля Renault регистрационный знак № с учетом износа в размере 1 570 600 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, указав, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ей материального ущерба ответчицей в размере 93 000 рублей. В рамках уголовного дела истица
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 Ленинским районным судом г. Махачкала ответчица <ФИО> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении <ФИО> Учитывая установленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных доводов истца в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 07.07.2022 в отношении <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) прекращено уголовное дело № 1-338/2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании виновным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 164300 рублей, а также взыскать расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4486
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../4 от /../, заявленные требования поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд оценивает заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» с точки зрения соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Каневского района предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
