Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.05.2022 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что лицом виновным в происшедшем ДТП является Ш.Д.В., который на момент ДТП управлял автомобилем Nissan X- Trail, гос. per. знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> в 15 часов 34 минуты по адресу ее проживания произошел пожар надворных построек, сена, мусора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что по вине ответчика на территории ее домовладения по <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены сарай, где были
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вина ответчика в совершении пожара установлена постановлением о привлечении ее к административной ответственности, не оспаривалась сторонами, ущерб, причиненный пожаром подтвержден письменными доказательствами:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля . <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Пояснил, что ДТП <дата> произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.08.2022 года, транспортному средству Рено Флюенс, государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов Й., который требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СОГБУ «Смоленскавтодор». При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема уточненных исковых требований, взыскивает
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее <ФИО> также заливал ее квартиру. Так, 24.11.2022 в ее ванной комнате начала капать вода в шахте, где находятся трубы, вода капала
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация ООО «Индустрия», так как повреждение трубы произошло на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 154 060 руб., морального вреда 20 000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования (22.12.2023) – просили взыскать с ответчика 131 200 руб. – страховое возмещение, 65 600 руб. – штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ, 20 000 руб. –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал суду несоответствие цен, которые используются при расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком и финансовым уполномоченным, выплаченной истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 500 руб., штраф 42 750 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут <ФИО>, находясь на улице возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры, нанесла <ФИО> один удар щеткой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО> причинен вред здоровью <ФИО>, учитывая обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 29 874 рубля. В обоснование указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание постановление мирового судьи, проверив расчет заявленных исковых требований, суд полагает иск о взыскании ущерба, причиненного незаконным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», (далее ООО «ДСТ-Строй») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая пояснила, что является супругой истца, 29.03.2022 г. раздался телефонный звонок, супруг пояснил, что лежит за домом, сломал ногу, свидетель вышла из 4 подъезда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 33976,65 рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в сумме 62 517 руб. 04коп. в пользу <ФИО> и 20 879 руб. 35
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцам. Суд считает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 531 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «Toyota Sai», государственный номер
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1055629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта эксперта <ФИО> № в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее –ООО «Клаксон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать стоимость материального ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что *** в ***
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля, не застраховавшего в установленном законом порядке гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» *** к <ФИО> (***, <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП ввиду того, что <ФИО>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17:00 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ИНФИНИТИ QX60
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что водитель автомобиля ФОРД ФОКУС должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением <ФИО> В результате действий водителя
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, письменные объяснения участников дорожно–транспортного происшествия, суд полагает, что <ФИО> в сложившейся дорожной ситуации должен был принять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта 170/23 от <дата> суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Новгородского районного суда от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении 145 преступлений, предусмотренных УК РФ. При постановлении приговора гражданские иски АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО
Описательная часть
В судебном заседании подсудимая <ФИО> согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора
Мотивировочная часть
При исполнении настоящего решения суд считает необходимым указать на солидарное обязательство ООО «Грандприбор» по взысканию денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Калужской области от <дата> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО «Тверской институт вагоностроения» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд на столб, и была повреждена ЛЭП по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек об оплате истцу от <дата> в счет возмещения указанного ущерба в размере 10000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> был откомандирован в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области) и назначен приказом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признали, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <дата> не находился на рабочем месте, он находился в ИК-4, что подтверждается рапортом в ИК-6 и справкой ИК-6, рапортом в ИК-4 и справкой из ИК-4, и опровергает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1189897,97 рублей –
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности от 11 апреля 2023 г. действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2023 г. в 23:37 час. по адресу: км МКАД, внешняя сторона, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства и свою вину в произошедшем 9 марта 2023 г. ДТП. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе дома № 121/3 по ул. Чорос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контроль за содержанием сети подземной ливневой канализации городского округа, в том числе за отдельными ее элементами, осуществляет МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» в лице исполнительно-распорядительного органа местного
