Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве по доверенности от 10.01.2023 №1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по <адрес> по доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у истца имелись основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в объёме выявленной недостачи, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на причинение материального ущерба автомобилю «Опель Астра» г.р.з. №, VIN № (далее – автомобиль), а также морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что совместно с <ФИО> в ночь с 07.06.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 326000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Кроме того, суду пояснил, что автомобиль приобрел у своего брата. С целью постановки автомобиля на учет, прошел диагностику, однако на учет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. К доводу возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102864 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., а всего 110864 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часа 47 минут в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 22 часа 47 минут в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «УралМедСервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралМедСервис» - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно отметил, что истец имеет право на полное
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралМедСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указа, что 20.06.2023г. в 12 часов 20 минут по <адрес> произошел обрыв проводов на ТС Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседание заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах МКП МТК «Воронежпассажиртранс» является надлежащим ответчиком по данному делу. Данный факт ответчиком не оспаривался. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 20.06.2023г. в размере 55381 рубль 00
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что 17.02.2023 года произошел страховой случай–повреждение имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры ..., так же установлено, что <ФИО> проживает в указанной квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 56409 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1892 рублей 28 копеек
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 313 рублей 05 копеек, на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2022г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. в 08 часов 10 минут на а/д Южный подъезд 6 км., <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца с участием <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании имущественного вреда, государственной пошлины, отказе от автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом изменения основания иска и замены ответчика) о взыскании имущественного вреда в размере 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW 650
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал. При этом пояснил, что специалистами <ФИО>, который являлся Индивидуальным предпринимателем, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика имущественного вреда в сумме 840000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW650, государственный регистрационный знак №, отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков войсковой части 77360-В <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 77360, войсковой части 77360-В, филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал представленные ранее письменные возражения на исковые требования. Считает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 18 июля 2023 года в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 2094
Описательная часть
По утверждению ответчика, в нарушение требований ч 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны истца в дело не представлено доказательств, способных обосновать рыночную стоимость ремонта автомобиля LADA KALINA в спорном правоотношении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом требований, для разрешения которых требуются специальные познания, экспертиза назначалась
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 95 копеек и стоимости услуг
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования первоначального
Мотивировочная часть
Автомобиль является источником повышенной опасности и в данной дорожной ситуации степень риска столкновения с препятствием на дороге определялась наличием контроля водителя за движением ТС. Вместе с тем, с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Топливный мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировало тем, что **** между сторонами был заключен трудовой договор № и оформлен приказ № о приеме работника <ФИО> на работу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 90), <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 86), <ФИО> (допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
До начала судебного заседания от представителя АО «Топливный мир» <ФИО> в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представителем истца помимо изложенных в исковом заявлении обстоятельств приводятся доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Топливный мир» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Серов-Североуральск-Ивдель 44 км. +300, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... рубля 50 копеек и понесенных судебных расходов в размере
Вводная часть
ООО КЦ «Гарантия Г» обратилась в суд с иском к Г-Гериевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... и понесенных судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель И – директор ООО КЦ «Гарантия Г» Т в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов административного дела следует, что А государственный номер ...., под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Г-Гериевича и Ж в пользу ООО КЦ «Гарантия Г» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... копеек, расходы на оплату проведенной экспертизы, в размере .... (.... копеек
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 95 663,21 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3069,89 рублей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ответчик Евтерева (до заключения брака - <ФИО>) Е.С. в судебном заседании иск не признала. Подтвердила обстоятельства залива квартиры Ф-ных, однако полагает, что ответственность должна нести управляющая компания - «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры №, принадлежащей <ФИО> и застрахованной истцом, произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ЧПО ХАВ, экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ООО «Оценка-НАМИ», поскольку данные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 74200,00 рублей; расходов за проведение судебной экспертизы в размере 17500,00 рублей; расходов за составление искового
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>7, действующий на основании ордера (№) от (<дата>), в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, (серия и номер паспорта: ) к <ФИО>4 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в объяснении <ФИО> от <дата>, отобранного старшим государственным инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВО России "Макарьевский" <ФИО>, цель поездки указана как служебная, в его объяснении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика САО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в размере 310 700 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий Л.С.С., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.И. - удовлетворить частично
