Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что что на основании присоединения к публичной оферте он является потребителем услуги «Домофон» тариф «Мобильный», которую оказывает АО «ЭР-Телеком Холдинг». С момента
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ЭР-Телеком Холдинг» заключен договор № посредством акцепта
Мотивировочная часть
Оценивая данной заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в распоряжение специалиста были представлены лишь обращения <ФИО>, договоры на оказание услуг по обслуживанию и предоставлению приложения «Умный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Инфинити, регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, надлежащего ответчика просил определить суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали и просили удовлетворить. Инспектор
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю истца действительно причинены животным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований сославшись на то, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис г.р.з.№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика материальный ущерб: детали 62123 рубля+17892 рубля=80015 рублей, ремонтные работы 18500 рублей, эвакуатор 2500 рублей+14000 рублей=16500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что в конце 2023 года в последних числах декабря произошел эпизод с машиной, почувствовал неисправность, запах горелого масла и дальнейшая езда была опасна, масло могло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного рекламного объявления не следует, что ответчик выполняет работы, выполнение которых осуществляет электрик. Вместе с тем, учитывая пояснения истца, показания эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование искового заявления указано, что <дата> в 18 час. 37 мин. по адресу: <адрес> в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля IVECO ML 80 Е, государственный
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <дата> в 18-37 на <адрес> водитель <ФИО>, управлял транспортным средством марки IVECO ML 80 E. г/н №, не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> который управляя транспортным средством марки IVECO ML 80 E. г/н №, не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2025 г. в 10 часов 50 минут в районе дома №212
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 379 135 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «LADA 219020 GRANTA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.12.2024 в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 в 20 час. 45 мин., по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К509УС35 под управлением
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец
Описательная часть
Уточненным иском, без изменения размера требований, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, истец уточнил круг лиц, участвующих в деле, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, определив
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» №-С от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертное заключение подготовлено
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 09 час. 20 мин., двигался на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признал исковые требования, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что инспекторами ГИБДД на месте ДТП было проведено контрольное (надзорное)
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений участников процесса и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт наличия 23.11.2024 в момент дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №34 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечена <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось бездействие ЖСК-34, как лица обязанного осуществлять контроль за состоянием общего имущества и безопасную эксплуатацию внутридомовой системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу №34 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> часов ответчик, управляя автомобилем «» гос. номер №, выезжая со стороны <адрес> в <адрес> допустил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, подтвердила, что автомобиль », гос.номер принадлежит ей, в установленном законом порядке гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в период времени с 18 час. 23 мин. до 18 час 24 мин. напротив подъезда № <адрес>, ответчик <ФИО> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в тот день, <дата> он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки Лад Ларгус
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий <ФИО>, а именно тяжесть, полученных им телесных повреждений, которые относятся к причинившим средней тяжести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в <дата> мин. в травмпункт
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать убытки, причиненные отказом в восстановительном ремонте, в <обезличено>., неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд принимает во
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA DEMIO»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.01.2025 в районе дома 22Б по пр-кт Металлургов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с заключением брака <дата обезличена>) Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства <ФИО>..;
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, выехавшего на полосу
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что <ФИО> не достиг на дату происшествия шестнадцатилетнего возраста уголовной ответственности, суд полагает, что он должен был осознавать характер своих действий как неправомерных, поскольку потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора, в интересах <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, паспорт ***
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИОНЕР», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 612 093 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 51 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что29.11.2024 в 22 час. 10 мин. по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Газель», государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «ПИОНЕР» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 612093 рубля, убытки по оплате дефектовки в размере 7000 рублей и расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 17000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО>, в размере 121455,25 рублей, о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, показал, что <дата> в 08 часов 45 минут они с женой на своем автомобиле выехали из дома в д. <адрес> в сторону <адрес>, сзади них на автомобиле ехал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ» и третьего лица <ФИО>-<ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что с учетом выводов эксперта вина <ФИО> не доказана, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и водитель остановившегося на проезжей части автомобиля в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» о взыскании материального ущерба в сумме -- руб рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере -- руб рублей; расходов
