Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 167 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 167 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 013 руб., почтовые расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем КИА г/н №, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности БарбО.О.В. исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Пояснили, что в ДТП имеется вина обоих водителей, просит распределить степень вины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 102 922 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебных заседаниях исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль , г/н №, был отремонтирован после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности сторон и части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом выплаченной истцу в рамках ОСАГО суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость, следовательно, восстановление данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Белюсенко <ФИО>., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> обратился в суд с иском к Гурьеву <ФИО>., Гурьеву <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Белюсенко <ФИО> и несовершеннолетняя дочь истца Белюсенко <ФИО>., <дата> г.р. являются собственниками каждый по ? доли квартиры № <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Белюсенко <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> к Гурьеву <ФИО>, Гурьеву <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба ., судебные расходы по оплате государственной пошлины Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании от <дата>, <ФИО> исковые требования признал, в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба , расходы по оплате государь венной пошлины в размере Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, в обоснование требований указав, что на основании заключенного между ней и ответчиками договора купли-продажи от ... в долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали иск в полном объеме, дополнив, что после заключения договора купли-продажи, она вселилась в жилой дом с семьей. В период ее проживания пол дал усадку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заключения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что исходя из положений ст. ст. 557, 475 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее – УФНС по РК) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу бюджета 5 972 601.21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, при наличии у АО «БЗ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает доказанной
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2022
Описательная часть
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство, однако доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайства об отложении дела в связи с её нахождением на больничном по уходу за новорожденным ребенком. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что через компанию заказала в Японию для личного пользования транспортное средство «Honda Stepwgn». По прибытии автомобиля на территории Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный судом в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он отец истицы, в середине января им
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> причинен ущерб действиями <ФИО>, в отсутствии доказательств виновности иных лиц в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Азербайджан в пользу <ФИО> ущерб в размере 603 500 руб., расходы на госпошлину в размере 9 235 руб., на оценку в размере 3 000 руб., расходы
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил иск к ответчику <ФИО> с требованием взыскать ущерб в размере , причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Шуров В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что осуществление ответчиком незаконной рубки оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Административно-хозяйственная служба» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие падения с крыши льда, был
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «АСХ» - <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования с учетом уточнения требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается административным материалом проверки КУСП № №. Вместе с тем, указанных обстоятельств из материалов дела не следует, и судом не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Административно-хозяйственная служба» о взыскании ущерба удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пасат» г/н __ под управлением <ФИО> (xx.xx.xxxx.), принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Разрешая данный вопрос, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Тельмана» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 64:50:021403:2405, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Над квартирой истца этажом выше в <адрес> по тому же адресу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.06.2022 года прекращено уголовное дело
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.06.2022 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 248 000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.04.2020 в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Определяя степень вины суд учитывает, что ответчик являлся собственником
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17:45 произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес>). <ФИО>, управляя автомобилем «Форд-Фокус», регистрационный знак №
Описательная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог Черноморье» Федерального Дорожного Агентства, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам мотивируя тем, что 24.07.2024 года в 23 часов 01 минут на 716 км автодороги Тюмень - Тобольск-Ханты-Мансийск, Нефтеюганского района водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в 23 часов 01 минут на 716 км автодороги Тюмень - Тобольск-Ханты-Мансийск, (адрес) водитель <ФИО> управляя транспортным средством (иные данные) №, на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северная геофизическая экспедиция», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что автомобиль Hyundai №40817810604900317040 застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом, 01.11.2022 в 19:20 по адресу: г. Сысерть, перекресток <ФИО> - <ФИО>, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств Chevrolet №40817810604900317040, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФКУ Упрдор «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю ДАЙХАТСУ TERIOS гос. номер № в размере 680 365, 00 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей автомобиля ДАЙХАТСУ TERIOS гос. номер №, а истец <ФИО>, являясь супругом <ФИО>, использует данный автомобиль для передвижения по <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства, АО «РосДорСтрой» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения требований, поскольку в наследство не вступали и имущества за умершим в собственности не имелось. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований к наследственному имуществу в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследственному имуществу <ФИО>, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Единорог", некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с учетом уточненных требований солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных расходов
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 11 час. 32 мин. в районе ..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
