Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2022 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 мая 2022 г. <ФИО> обратился в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале с заведомо ложным заявлением, обвиняя истца в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Карцев Т.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражали против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 10-15 часов по адресу: адрес <ФИО>, управляя ТС *, государственный знак № совершил наезд на стоящее ТС *, государственный знак №, принадлежащее ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (истцом) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды), по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выданный <дата> МВД по Чувашской Республике, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО» (далее – ООО «ТКО») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 03 февраля 2025 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ТиУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МБУ «УЭСЗ» не обеспечило надлежащее содержание нежилого помещения и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега с крыши, допустило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – 1545502 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 30455 руб., по оплате услуг специалиста – 20000 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что 30.12.2024 в 15 час. 40 мин. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, с учетом материалов дела об административном правонарушении, принимая во внимание обстановку на месте ДТП, пояснения сторон, результаты судебной экспертизы, установившей механизм развития дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила (с учетом увеличения требований и отказа от требования о взыскании компенсации морального вреда) взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательном виде поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что страховая выплата в части компенсации вреда здоровью выплачена ей именно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Романовой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что экспертом установлен факт полной гибели принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в <дата> мин. в травмпункт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Декоративные культуры»на основании муниципального контракта по благоустройству территории, прилегающей к Дому искусств в г. Калининграде, установило наружное освещение, урны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что размер ущерба рассчитан по фактически понесённым затратам на приобретение и установку 11 светодиодныхболлардов и 1 урны
Мотивировочная часть
Данные доказательства подтверждают фактическую передачу автомобиля <ФИО> в день подписания договора купли-продажи <дата>. При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Офис-Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> была принята на работу в ООО «Офис-Дом» на должность
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что неосновательное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанной платежной ведомости личная подпись <ФИО>, как главного бухгалтера, отсутствует, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Офис-Дом» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 16.10.2024 в 00 час. 40 мин. на а/д Н-Новгород-Кстово 9 км, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, нарушил ПДД РФ при повороте не уступил дорогу и допустил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом, 16.10.2024 в 00
Мотивировочная часть
Исходя из того, что нормы Закона об ОСАГО не возлагают на страховщика обязанность организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт принадлежащего гражданину грузового транспортного средства, действия ответчика по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 51 598 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в <дата> мин. в травмпункт
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным, мотивировав требования тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от 27.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МКУ "Спецавтотранс" Ц. исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что упавшее дерево было расположено в зоне ответственности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, то есть истца. Поскольку ответственность за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ "Спецавтотранс" (), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (), Комитету по управлению имуществом города Череповца () о взыскании ущерба, процентов за пользование
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Городская больница № 11 г. Тулы» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном <ФИО>, который умер <дата>. Истец считает, что смерть его
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГУЗ «Городская больница № 11 г. Тулы» в лице Врио главного врача <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагал, что факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № №, выполненное комиссией экспертов ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, у суда не имеется оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы. Суд принимает во внимание, что экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11 г. Тулы» о взыскании морального вреда отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Renault
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заключение №107/25 от 26.01.2025г. изготовленного экспертом <ФИО> суд считает возможным положить в основу решения, поскольку выводы заключения носят категоричный, а не вероятностный характер. Установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в <дата> мин. в травмпункт
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 319 027,41 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 39 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы иска поддержала полностью. Пояснив суду, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1 586 492 руб., а 1 800 000 руб. это размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшим место <дата> в 15 час. 20 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 23000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал все доводы искового заявления, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положений ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.11.2024 г. по адресу адрес произошло падения снежной массы на а/м КИА РИО, г/н №..., принадлежащий на праве собственности <ФИО> По данному факту <ФИО> было написано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 28.11.2023 года в отдел полиции по адрес У МВД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: адрес обслуживает ТСЖ «Орбита», в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Луч», ТСЖ «Орбита» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.03.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LADA GFL 130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «34 финансово - экономическая служба» также возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, указывая на необоснованное привлечение к участию в деле, поскольку войсковая
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель Министерства обороны указывает, что не оспаривает экспертное заключение № 01/2703/25 от 27 марта 2025 года, которым определен размер ущерба, вместе с тем считает, что размер ущерба должен определяться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «82 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «34 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «Согласие» просит отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, поскольку истец не просил выдать направление на ремонт, выбрав форму страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа комплектующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), и судебных расходов, в обоснование указав, что указав, что<дата> в 07 час. 45 мин на 9 км
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, полагали, что причиненный в результате ДТП ущерб истцу должен возмещать страховщик причинителя вреда – АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 13 мая 2016 по 19 июля 2023 гг. <ФИО> на основании приказа директора департамента здравоохранения Брянской области №32-пу от 12 мая 2016 года занимал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Брянская МБ» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная сумма ущерба до настоящего времени <ФИО> не погашена, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Брянская МБ» - удовлетворить частично
