Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО«Современный уровень», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП в размере 288881,01 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от (<дата>) <ФИО>4, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>5, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Современный уровень» о взыскании ущерба удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 00:40 на автодороге
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 439 950 руб. 50 коп. с учетом экспертного заключения №-Пр от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее ООО «Тандер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 590 рублей 48 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к САО «Ресо-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к САО «Ресо-Гарантия», ИНН № индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО ЧелябГЭТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные Решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Синара-Городские Транспортные Решения
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ООО «Челябинский городской электрический транспорт» будучи уведомленным ООО «АконсТранс» о необходимости отключения контактной сети и остановки движения троллейбусов в указанный в уведомлении период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные Решения Челябинск», ОГКУ «Организатор
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кузину М,Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков в сумме 140 550,60 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта – техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее по тексту АО «ЕВРАКОР») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «ЕВРАКОР» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принят на работу машинистом электростанции передвижной 5 разряда потока №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт того, что полученная при трудоустройстве специальная одежда, является собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, истцу действиями ответчика причинен ущерб, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107 600 руб., расходов за проведение автоэкспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что ответчик следовала через проезжую часть по пешеходному переходу на электросамокате, в то время, как
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком п. 24.8 ПДД РФ и отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны истца, суд приходит к выводу
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, при этом пояснив, что 01 октября 2014 года
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта недостачи товарно-материальных ценностей, размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Начальника ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании 390500 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание участка дороги, у водителя
Мотивировочная часть
МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» в представленном отзыве возражает против удовлетворения иска. Указывает, что исполняет свои полномочия путем заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями для обеспечения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 436 629 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании в произошедшем ДТП нет вины ответчика. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 ноября 2020 г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчики в период с <дата> по <дата> выполнили работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, учитывая что приговором Советского районного суда г. Омска от <дата> установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытков, возникших в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что18.08.2023 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено: Из приведенных выше норм права следует, что с момента выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации с виновного лица в пределах выплаченной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к причинителю вреда ответчику <ФИО> (фамилия изменена на дату причинения вреда) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Из материалов страхового дела, представленного третьим лицом АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением <ФИО> в сумме рублей, материальной компенсации причиненного преступлением <ФИО>, <ФИО> морального вреда в размере
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
<дата>, около <дата> минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, нанес не менее ударов кулаками обеих рук по различным частям тела <ФИО>, в том числе:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «РЕСО – Гарантия», в соответствии с которым, с учетом изменения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 395 703 руб., а так
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, основывая свои доводы, в том числе и на правовой позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по настоящему страховому случаю исполнены в полном объеме и в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 18.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховщика предоставлены доказательства наступления события страхового случая, согласно страховому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания причиненного ущерба автомобилю являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2023 г. у страхователя <ФИО> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 09.06.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу, факт наличия убытков, причина их возникновения – это
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 марта 2023 года в 07 часов 05 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указали на наличие правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 21.09.2021 около 22 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия является неисправность светофорного объекта, расположенного на перекрестке <адрес>, находящегося на балансе и в оперативном управлении МБУ «Город», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего недееспособного брата <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ее брат <ФИО> является , признан судом недееспособным и с 2017 года находится у нее под опекой. <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП <дата> и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО> доказанной постановлением судьи Унечского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
