Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 266 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 24.06.2023 года (л.д.56), исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 15.03.2023 года в районе д.13
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.03.2023 года, суд полагает, что Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0407 №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 09.12.2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDI SQ8, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгоссрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , roc.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , roc.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Зори Севера» в городе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. На земельном участке также находится садовый дом, незарегистрированный как
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимания локализацию очага возникновения пожара, наиболее вероятностную его причину, установленную в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Октябрьский ДЭУ» - <ФИО> поддержал доводы ранее представленного в материалы дела письменного отзыва, указав, что МБУ «Октябрьский ДЭУ» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУП «Водоканал», в удовлетворении исковых требований к МБУ «Октябрьский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 4441707,09 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком природного газа через присоединенную газораспределительную сеть на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <обезличено>2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что В собственности истца находится автомобиль Toyota Land Cruisier 150, государственный регистрационный знак ***. 14.12.2024 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в материалы дела органами ГИБДД была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA CROWN (№ кузова - JZS1410006712) от 13.12.2024 г. ознакомившись с которым, истцу стало ясно, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля на основании договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор – водительское удостоверение AF №) в пользу ООО «НК – ТОРГ» () ущерб в сумме 62900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95 311 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении № (л.д.76), справки о ДТП (л.д.75), Извещения о ДТП (л.д.77.) судом установлено, что <дата> около 10 часов 30 минут, водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере 336668 руб. 64 коп., расходов на услуги эксперта в размере 16500 руб., на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы увеличила исковые требования в части материального ущерба, причиненного её автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Профит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания АЮСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания АЮСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик согласен с судебной экспертизой, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания эксперта, допрошенного в ходе судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Компания АЮСС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак К №. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку водителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился с исковым заявлением в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 109 748 рублей, штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 2 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БН-Моторс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор проката транспортного средства № на период с 12 час. 00 мин <дата> по 12 час. 00 мин. <дата>..;
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Урбан», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей в сумме 116077 руб.; расходы на оплату услуг оценочной компании в размере
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таковых доказательств ответчиком в материалы дела не предоставлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урбан» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Решением Гурьевского районного суда от 13.05.2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы 1601640,5 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.02.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 12.02.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, №, принадлежащему истцу транспортному средству Мазда 3, № причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из его обладания транспортного средства, а также
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Экоцентр», <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к ООО «Экоцентр», <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2022 года в Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, его интересы представляет представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Страховая компания 16 ноября 2022 года направила в адрес <ФИО> письмо, в котором указала, что указанные в претензии требования были учтены при подготовке экспертного заключения № от 10.07.2022. Согласно данному заключению, стоимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму заявленных ко взысканию убытков. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию --.--.---- г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Гарант», в обоснование указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от 20 апреля 2015 года обязанность по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: --Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, договором управления многоквартирным домом от 20 апреля
Мотивировочная часть
Как следует из буквального толкования п.5.1 договора от 31 января 2025 года, исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнении работ в соответствии с действующим законодательством, однако из договора не усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жил-Гарант» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 472 100 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2 л.д.3), в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, предоставила суду письменный отзыв на исковые требования (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего ему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 04.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является виновником ДТП – причинителем вреда, имевшим место 04.08.2024 г. в г.Кызыле Республики Тыва
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец в порядке подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
