Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 02.08.2023 года У., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес повреждения транспортному средству KAWASAKI ZZR 400 принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KAWASAKI ZZR 400
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинении ущерба истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Рено Дастер» государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО> на праве собственности транспортное средство «Рено Дастер» государственный регистрационный номер получило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не оспорила свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Тойота Камри, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ... по ... произошло ДТП, в котором автомобиль Тайота Гайя, принадлежащий истцу, получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, исковые требования поддержал по доводам изложенном в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца - <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 193 014,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу г.Ч., <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ., под управлением <ФИО> Согласно определения от 29.05.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по надлежащему содержанию указанного в иске участка дороги в период его ремонта на момент ДТП была возложена на МКУ ГО «Г. дороги». Ущерб причинен
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил оказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу- удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что в 20 часов 24 минуты 20.03.2022 произошел пожар в надворных постройках и частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, последствия признания такого иска ей
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и Шкотовской КЭЧ заключен договор найма служебного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> обороны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за причинение вреда истцу, в связи с чем, в соответствии со статьей 161 ЖК РФ, положениями договора управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Зои <ФИО> к Филиалу <ФИО> «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации по Восточному военному округу ЖКС №, <ФИО> «Центральное жилищно-коммунальное
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong Actyon, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта НЭО «Центр независимых экспертиз» изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля AudiRS3, регистрационный номер ***. *** в районе
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что Законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Полешко ***14 к ООО «Лига ЖКХ» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки », государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал к ответчику <ФИО>, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
09 августа 2021 года <ФИО> около 11 часов 15 минут, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа №, государственный знак №, двигаясь по 2-му км автодороги Короча-Губкин-граница Курской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Гудыменко А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для уменьшения размера возмещения причиненного ущерба по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 156656 рублей 87 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 25000 рублей
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (далее по тексту –
Описательная часть
Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Судом установлено что <ФИО> в период подготовки спорного межевого плана являлся работником СОГУП «Областной Центр недвижимости». Указанное обстоятельство сторонами не обжалуется, подтверждается данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области о взыскании убытков
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение в результате пожара застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования серия № (полис «ДОМ.ФУНДОМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», на страхование строения по адресу: <адрес>, на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 107142,54 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н № под управлением ответчика, а также автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, указал, что <дата> автомобиль был передан арендодателем <ФИО> арендатору <ФИО> по договору аренды, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, основания для взыскания материального ущерба с <ФИО> отсутствуют
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 35 минут на а/д Р 257 <адрес> Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в письменной форме об уменьшении взыскания суммы ущерба, к <ФИО> о взыскании с него ущерб транспортному средству, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку полагает, что <ФИО> должен ему передать поврежденные детали, которые подлежат замене согласно результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, объяснения сторон по факту ДТП о характере и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в административном деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № взыскании ущерба, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Стройотдел» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 09.02.2022 в 07 часов 30 минут в районе ул. Рябиновая, д.70 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Стройотдел» к САО «ГЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в судебном заседании интересы истца по доверенности представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения судебного эксперта, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 323 300 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 402 руб. 36 коп. и 255 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
