Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 435600 рублей, сумму уплаченной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, госномер № управляемого истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Курячий А.И., уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района города Саратова» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 206 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб., расходы на подготовку искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о несении затрат на поездку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 13 час. 20 мин. в г.Кирове на Октябрьском
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом непосредственно причинившим вред имуществу истца является <ФИО> Так как <ФИО> в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 872,45 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и следует из приговора районного суда области от 17.05.2023, 28.01.2023 г. примерно в 23:00 часа, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 января 2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии в размере 50 062 руб. 77 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ выявлено, что <ФИО> излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 50 062 руб. 77 коп
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 50 062 руб. 77 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, марки , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее Комитет) обратился с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного вследствие уничтожения охотничьих ресурсов, указав
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Костромской филиал г. Костромы о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в его
Описательная часть
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФИО>, оплата за проведение которой была возложена на сторону истца, в связи с чем, последним были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение обоснованным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства, оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела. Разрешая требования истца
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
<дата> в период времени с 14 до 15 часов ответчик <ФИО> незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак регион, совершив угон автомобиля от дома по адресу <адрес>А
Мотивировочная часть
Так как ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика, суд полагает взыскать с него с пользу истца ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 187 309 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 187 309
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайер Стайл» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 86604,50 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Kodiaq г/н №. Согласно счету-договору № от 31.07.2024 ИП <ФИО> осуществил ознакомление с материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с ответчиков за причиненный ему моральный вред 100 000 руб., из них: 50 000 руб. с АО «АльфаСтрахование» и 50 000 руб. с АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчиков за причиненный ему моральный вред 100 000 руб., из них: 50 000 руб. с АО «АльфаСтрахование» и 50 000 руб. с АО «Альфа-Банк» - отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 08.05.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. 19:25 час. водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», г.р.з. , двигаясь от <адрес> к <адрес> у <адрес> в <адрес>, выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ТРАНКО ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба-533 350 руб., судебных издержек-15 200 руб. на оплату услуг экспертной организации, 8534 руб. на оплату
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что скорость 30 км/ч в экспертном заключении указана с учётом показаний водителя автомобиля. Она ни где не фигурирует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключений судебных экспертиз, проведенных АНО ЦЭО «НОРД» № ООО «Эксперт-Профи» №, проведенных по данному делу, вина второго участника ДТП (ответчика <ФИО>) также имеет место быть, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНКО ГРУПП» к <ФИО> , <ФИО> Арзуман оглы о взыскании ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником <адрес>. 21 марта 2024 года в 17 ч. 25 мин. истцу на телефон поступил звонок от представителя застройщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец ФГБУ «ССК «Подмосковье» М.О. РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что <ФИО> являлась работником ФГБУ «СКК «Подмосковье» МО РФ, с которой был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что ущерб причинен ввиду того, что ответчиком не организовано повышение квалификации медицинских работников - руководителей структурных
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что ущерб причинен ввиду того, что ответчиком не организовано повышение квалификации медицинских работников - руководителей структурных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГБУ «ССК «Подмосковье» М.О. РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ООО УК «Любимов» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы ....., поскольку они отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Любимов» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 66» о возмещение материального вреда. В обоснование иска указал, что он и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> по 1\2 доле каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что в нежилом помещении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с собственников квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, ущерб в порядке суброгации в сумме 238 554
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 87-80)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «Зетта Страхование» исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к Ю.Л.Г., Г.Э.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – ООО «КарьерАСтрой») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года в 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в установленном порядке данное заключение не оспорено, мотивированных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» в счет возмещения ущерба сумму в размере 160 672 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 9 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах», З.А.А. с иском о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что по вине водителя З.А.А., управлявшего автомобилем Kia Spectra государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ч.Е.Н. уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия водителя З.А.А. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку последний в нарушение в нарушение п. 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к З.А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
