Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Городов Аслана Магама оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в размере 154 300 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 23 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «, принадлежащее на праве собственности истцу, получило повреждения, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании с <ФИО> убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 358 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оценку 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 283 км
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Эксперт 72» является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Д.А.А. указал, что <дата> им был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Куб г/н № с К.О.А., в связи с чем на момент ДТП он не являлся собственном данного транспортного
Мотивировочная часть
Из совокупного имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей, определив равную степень их вины по 50% каждого. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП именно
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.А. к К.О.А., Д.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> ИП Мирзахметову <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля ФОРД FUSION
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера № 290 от 24.10.2024 года - адвокат Цой С.К., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ИМ <ФИО> относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Канищева <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП Мирзахметову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 578 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании <ФИО> по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 27.04.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 апреля 2024 года у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Land
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 109 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 200
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, признания иска ответчиком, суд полагает, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 116 000 руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** мин. в ..., ..., произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № ** под управлением <ФИО> и г/н № ** под управлением <ФИО> Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 144 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак №, застрахованному а АО АльфаСтрахование по полису № и самоката Whoosh №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ЖРЭУ-3», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ»), МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (МУП «ЧКТС»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования. Представители ответчиков ООО «Ремжилзаказчик» <ФИО>, МУП «ЖРЭУ-3» <ФИО>, в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанное заключение эксперта ИП К.А.Б. №-С следует заложить в основание решения в качестве доказательства причины затопления помещения истицы и размера причиненного затоплением ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 95 773,60 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды ТС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний согласно акту приема -передачи ТС от 12.06.2021 года. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с <ФИО> г/н № под управлением <ФИО> и 2106
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с <ФИО> г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО> (л.д. 31-32) Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Анализируя вышеперечисленные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> на 41 км.+000 м. автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво» гос.номер № с полуприцепом «Тонар» гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Фрихтлайнер»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующему выводу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанном в иске
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица» (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 152 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 655 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 757 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35
Описательная часть
Как установлено судом, 06 апреля 2024 в г. Сочи, на ФТ «Сириус», ул. Урожайная, 20 произошло ДТП с между автомашиной MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашиной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб в размере 655 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 57700 руб., расходов на экспертизу в размере 7000 руб., расходов на составлении искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.07.2022 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 57700 руб., суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтера А8 к <ФИО> А9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой», и уточнив требования просит: взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу <ФИО> 783 700 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что вред имуществу истца был причин в результате действий работника ответчика. Размер требований был увеличен в связи с выводами
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> между ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ОБУ «ЦСЗН <адрес>» и <ФИО> был заключен Социальный контракт № на оказание социальной помощи на осуществление индивидуальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обнаружил, что на принадлежащее ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ООО «Домовый комитет» материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №***.3/13.4 от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2023 года в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е030МТ797, нарушила требования ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки марка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные в пользу адрес, ИНН сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 28 400 руб., убытков – 62 600 руб., неустойки – 46 008 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что разница между заключениями сторон обусловлена как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требование мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате ненадлежащего содержания домашних животных – собак ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что проживает с супругом по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где выращивает домашнюю птицу
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчика суд считает установленным факт того, что <ФИО> является владельцем собаки породы хаски с щенком, которые загрызли домашнюю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 18551,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к начальнику УМВД России по г. Брянску Ш. с заявлением о том, что <дата> он подвергся мошенническим действиям со стороны мастера по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в УМВД России по г. Брянску с заявлением о том
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по городу Брянску о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
