Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 95191 (далее также в/ч 95191) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 53630,39 рублей, указав, что в период с 03 сентября по 25 сентября 2024 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признает. Свое несогласие с иском мотивирует тем, что она работала в войсковой части 95191 в должности делопроизводителя гидрографического отряда. В ее трудовые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего: По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 95191 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 182700 рублей, расходы на проведение оценки 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6481
Мотивировочная часть
В связи с чем, определяя размер ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание заключение ООО «Региональное общество судебных экспертов». Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Он А.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 326 300 рублей в счет материального ущерба, 10 658 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании, а также из материалов дела об административном правонарушении № установлено, что 16 октября 2024 года в 15 часов 30 минут в районе на <адрес> ответчик <ФИО>, управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 14 указанной статьи вышеназванного Федерального закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 31 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г.р.з. № и автомобиля , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 1685885 рублей 18 копеек. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, в объяснениях, полагает ответчика надлежащим, поскольку он
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в период гарантийного срока на вновь построенный объект недвижимости имело место затопление гаражноро бокса истца, в котором хранились вещи истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Сити» о взыскании ущерба удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты в районе дома №6 по улице Домостроительная в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльману оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 03:50 на 85 км+100м а/д Джубга – Сочи
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 03:50 на 85 км+100м а/д Джубга – Сочи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , б/н, под управлением ответчика, автомобиля , г.р.з №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 143.000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования к ним не признали и показали, что ущерб должен возместить их работодатель ГКУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Согаз» требований к ГБУ РК «Управление Ветеринарии РК», <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Сирокко, г.р.з. Р316СУ124, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханкайский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что приговором Ханкайского районного суда от <дата> он был осужден по ч.1 ст. 228 и п.п. «а,в» ч.3 ст. ст. 228, 69 УК РФ к пяти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период отбывания наказания около двух лет незаконно в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России по Приморскому краю и Федеральному
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования Павловой Яны И. - удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству ... №, в размере 280700 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что автомобиль истца до сих пор
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, изначально обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «УК Домовёнок-Ванино», администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории по адресу: ул. 1-я Линия, д. 9 в п. Ванино, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Домовёнок-Ванино», администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» (далее – ООО «АТЛ-Регионы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении материального ущерба и его размер, просил снизить взыскиваемую сумму в связи с трудным материальным положением, . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» о взыскании в его пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152700 рублей, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части даты рассматриваемого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 в 20.30 по адресу республика Саха (Якутия) Ленского района, ЧНГКМ 41 км. Стволовой автодороги водитель <ФИО> управлял автомобилем AUMAN FOTON BJ325DLPJB государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Лискинское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период времени с 01.07.2020 года по 14.05.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие», где
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Лискинское ПАТП» <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Татнефтедор» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило попадание автомашины под управлением <ФИО> в пучину на асфальтном покрытии дороги. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УФАХИМПРОМ» и ООО «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) указав, что <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт
Описательная часть
Судом установлено следующее: <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт, <адрес> стр. 1 произошло ДТП с участием ТС Донфенг г/н № с полуприцепом Кроне г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Относительно доводов Ответчика – ООО «СК «Гелиос» о том, что он не имеет правовых оснований осуществления страхового возмещения по заявленному страховому случаю, Суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УФАХИМПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ЯковЛ.Л.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 110 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что последний вправе
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иск к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 193 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд, учитывая состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскав в его пользу с администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области - материальный ущерб в сумме 96 650,00 рублей, расходы по оценке в сумме 6550, 00 рублей
