Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 100 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам иска и уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сергеев Р.С. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом собранных по делу доказательств суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 10 час. 50 мин. в <адрес> произошло падение мотоциклиста <ФИО>, управлявшего мотоциклом Honda CBE 929 RR Fireblade
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 365 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы за отправление телеграммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: г. Сочи, ул. возле дома №10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Avensis Verso
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Данные расходы суд считает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявления указали, что ответчик работал в обособленном подразделении истца, расположенном по адресу: . В соответствии с должностной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «Мегафон» на должность , с последним заключен трудовой договор (л.д. 10, 11-15)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, факт причинения ответчиком вреда имуществу АО «Мегафон Ритейл» в виде недостачи товара нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-29), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что в результате нецелевого расходования денежных средств бывшим начальником учреждения ФКУ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств для материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3970,75 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024г. между <ФИО> и ООО «Ойл-Сервис» был заключен трудовой договор № №, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата> в 18.52
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля №, собственником которого является <ФИО>, с автомобилем, водитель которого скрылся с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 10 мин. напротив участка № в СНТ «Рубин» <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 98 847 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 в 09 часов 10 минут в районе дома № 83 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Межрайонный союз независимых экспертов и оценщиков» <ФИО> суду пояснил, что при производстве экспертизы истец сведения об объеме произведенных работ, стоимости и расходах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд 17.06.2024, судом ставился на обсуждение вопрос о предоставления автомобиля к осмотру эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 19.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 26 165,7 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 306,70 руб. в возмещение судебных расходов, 964,80 руб. в возврат
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 819 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 535 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства , регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 июля 2022 года в период
Описательная часть
В пути следования, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение требований абз.1 п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Автомобиль «Тойота <ФИО>», 2002 года выпуска, , на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 487 176,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере (887 176,50 – 400 000) = 487 176,50 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что .... около 17 часов, истец приехала на рейсовом автобусе домой в адрес. В это время соседка <ФИО>, которая приезжает раз в день кормить собак, проживающих на участке в количестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.120), ранее в судебном заседании поясняла, что проживает
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 420 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> при исполнении трудовых обязанностей в должности техника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Везерфорд» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дистанция» (далее – истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дистанция» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал надлежащими ответчиками по делу <ФИО>, как наследника транспортного средства, и <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям <ФИО>, данным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ему транспортное средство Nissan Cedric, государственный регистрационный номер , до дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 216 600 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 45-46), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в виде стоимости недополученной части наследства, состоящего из стоимости 1/6 доли в садовом доме и земельном участке № в <адрес>», кадастровый № в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба –
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> он и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения иска. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 123190 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на дату страхового случая 03.06.2024, являлся <ФИО> (л.д.55), а собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, при которых было повреждено застрахованное имущество, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 600 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Панькин Д.Г., действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, правильно применяя
