Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 199 225,21 рублей, на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 977
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в соглашении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с <ФИО>, как с лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель ГРР (доверенность от <дата> №-№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск БЕП к <обезличено> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») о взыскании
Описательная часть
Постановлением Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <дата> № юридическое лицо – КГУП «Камчатский водоканал» признано виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», выбор
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 181 444 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком <ФИО> оформлено в письменном виде, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – ответчик) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности. В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в отношении <ФИО>. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2024 г. около 11 часов 45 минут на 89 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП. <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, допустил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Приора, грз , в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма, является убытками истца, которые должны быть взысканы с виновного в ДТП лица- <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 63125,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,75 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, г/н (№), и автомобиля Nissan SERENA, г/н (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ... что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Учитывая, что затопление квартиры, расположенной по адресу: ... произошло по причине течи кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство ", государственный регистрационный знак Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что водитель управляя автомобилем , в <адрес>, двигаясь по <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено на основании материалов ДТП водитель управляя автомобилем двигаясь по <обезличено> в нарушение п.п. 2.3.1,9.10,10.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не обеспечил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении требований к <ФИО> суд полагает отказать, учитывая, что солидарная ответственность нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 987,51 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 235 194,70 руб., расходов на проведение экспертизы 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор на основании представленных стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО СК «Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования №***, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес***, одновременно являющийся
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истец мотивирует тем, что (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, с размером ущерба согласен, доказательств причинения ущерба в ином размере представлять не намерен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба и факт произведенных истцом выплат, нашел свое подтверждение. Суд приходит к выводу, что непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 97 900 рублей, государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д.102 том 1) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» № от <дата>..;
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 388 100 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 9 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, с выводами судебном экспертизы согласился; в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> оспаривал вину и обстоятельства ДТП. «<дата> г. в 15 час. 30 мин. Он
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> руб. 44 коп.; расходы на проведение независимой технической
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующие обстоятельствах:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основания изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 45 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> указанный выше иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут в районе дома №30 по улице Бредова в городе Апатиты Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
НКА обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца, участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, пояснила суду, что настаивает на требованиях, указанных в иске. Ответчик - представитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах оценочного отчета ИП <ФИО>, поскольку исследование проведено лицом обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергомонтажтехнологии» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергомонтажтехнологии» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, нарушившего правила внутреннего распорядка появившись на рабочем месте с состоянии алкогольного опьянения, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Энергомонтажтехнологии» – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi Q5, государственный номер № и автомобиля марки Land Rover Freelander, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплат, произведенных страховщиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП, произошедшего 09.06.2023 года, в порядке суброгации в размере 1 459 231,17
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», г/н . Виновником ДТП признан водитель автомашины «Renault Logan» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика <ФИО> Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
